【军纵】聊几句论坛的气氛
【军纵】聊几句论坛的气氛
3-16-23
军纵和版主成绩已经被民众acknowledge过了,本贴只考察一个问题,就是军纵争斗导致气氛不和谐。
不和谐的来源是个人攻击,个人攻击的来源是政治立场,而政治立场是利益偏见。要推送偏见,自然得拒绝与偏见相左的事实和观点。但相左的事实否认不了,又拿不出事实反驳相左的观点,出于无奈,只能个人攻击。最恶劣的还会发展到朋比为奸,党同伐异。欢迎大家随机考察几个个人攻击的case,验证我这个说法是否正确。
这个问题可以用提倡理性讨论解决。理性讨论没有预设的政治立场,目的是得出真相,在真相基础上通过逻辑推理得出正确的结论。所以只会讨论事实和逻辑,没必要也不会搞个人攻击。关天茶舍,自然杂志,经济学人等平台只允许理性讨论,禁止持预设的政治立场宣传,所以朋党和个人攻击绝迹。军纵理性讨论的帖不少,但不少贴也预设政治立场,搞政治宣传和个人攻击。
这里举两个例子。
例1:一网友发贴,提出大陆可以用填海实现统一,我质疑技术手段,他加以澄清,我接受他的回答。这个过程中,双方都就事论事,没有预设的政治立场,只有科学的质疑精神和实事求是的态度,目的是寻求真相和正确结论。这就是讨论。它的目的,决定了它不会包含个人攻击。
例2:有人转贴一个报道,称乌军伤亡是俄军的四倍。一个人跟帖说,“精乌又造谣了。乌克兰代表正义,此战必胜,布拉布拉”。伤亡多少是一个事实问题。追求真相,可以提出对消息来源的怀疑,列举不同来源的不同数字,等,跟谁正义无关。可见跟帖的目的不是追求真相,而是推送“谁更正义”的政治偏见,这就是宣传。预设政治立场决定了它的好斗性。都抱着这样的精神,不斗起来才怪。
在共产党反动派的教育下,很多华人分不清讨论问题和宣传主义。国内只教学生在专业范围内理性思考,但出了专业,它就要求按预设的政治立场(通常是共产党反动派的立场)说话了。结果就是教出一群出了专业就不能理性思考,只会宣传预设政治立场的,逢华必反或者逢美必反的理性残缺人士了。共产党进步派邓小平胡锦涛主张恰相反,口号是“不争论”,“不折腾”,包含的理性较多。
讨论问题为啥不该有预设的政治立场?因为从预设立场,会只看对预设偏见有利的事实,只做符合预设偏见的结论,这彻底否定了讨论的必要。理性讨论中,没有预设的对错和结论,不拒绝任何有关事实,用逻辑推结论,符合事实和逻辑就是对的,不符合就是错的。在这个前提下讨论才有益,才可能得出有含金量的结果。
我能在2007年精确预测伊拉克战争的胜负,在川普最火的2020年初,准确预测川普的政治衰败和这个过程中的每一步,都是因为我分析问题不带政治立场,只依赖理性思维。另外两位著名的理性思维者,是杨慎在三国演义开篇的“临江仙”中的渔樵。他们没有预设的政治立场,也拒绝是非,英雄,正义等偏见。不信你再读一遍:
滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在,几度夕阳红。白发渔樵江渚上,惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事,都付笑谈中。
这首词描写中的江渚,其实就包含了一个好论坛的基本要素:理性思维者,理性,古今事,秋月春风,浊酒笑谈。对论坛,众人所期待的也超不过这些吧? 6park.com 附录:台湾学者理性讨论洪都拉斯断交问题:
https://www.youtube.com/watch?v=7JEyVlXyjDM
6park.com贴主:神采于2023_03_16 10:21:31编辑
贴主:神采于2023_03_16 10:26:41编辑评分完成:已经给 神采 加上 50 银元!
|