| 送交者: 神采[★★★声望勋衔13★★★] 于 2023-04-02 9:00 已读 8195 次 24 赞 | 神采的个人频道 |
反华和反共不能完全分开 4-2-23 反华和反共不能完全分开。共党不是中国，但它是中国的一部分，是中国的大脑和领导力量。没有共党就没有中国的独立，经济繁荣，和国力强大。国民党卖国，民进党叛国，只有共党成功地组织了民众，打造了集权政府，实行了国家资本主义，使国家繁荣昌盛。这就是为什么中国人民和美国等180余国支持共党执政，承认共党政府是中国唯一合法的政府。
正确的评论法以事为单位，就事论事。中国和共党都会做错事。评论以事为单位，不以做事的主体（美国，共党，川普，习近平等）为单位，错了就批评，对了就支持，就不会犯泼洗澡水泼掉孩子的错误。就事论事并不禁止反对行为主体，但是它要求评论者以主体的全部或者大部事实做反对的依据。中国人民用这种方法，得出支持共党的结论。美国等180多个国家用这种方法，得出了共党政府是中国唯一合法代表的结论，抛弃了台湾政权，跟共产党政府建交。
错误的评论法以做事的主体为单位，就主体论事。逢共必反，就反对了中国的唯一合法代表，以及它领导的中国完成的民族独立，民族道路，和民族利益，犯了泼洗澡水泼掉孩子的错误。逢共必反必然反华，反华与反共不能完全分开。
逢共必反必反华，逢美必反必反美。但是，反对美国，中国，或者共党的一些做法却并非反美或者反华。西太后反对妇女裹小脚，不是反华。邓小平批评文革，彭德怀反对毛泽东饿死一部分农民，不是反共。我批评美国挑起俄乌冲突，基辛格批评美国把俄国推給中国，不是反美。任何时候，就事论事的评论方法都是正确的。根据预设立场就主体论事，避开关于主体的主要事实，逢主体必反的评论方法都是错误的。
附录 – 神采：中国政府的合法性证明
政府的合法性来源有三：1. 符合本国法律规定的政府产生程序，2. 得到国际的承认，3. 符合自然法（能全面改善本国的民生和国力）。
上面三个条件，符合一或两个，叫合法但不完全合法，三个都符合，称完全合法。合法性是一个动态概念。一个政府可以今天完全合法，明天不完全合法。甚至可能前一秒合法，后一秒不合法。有人说民选的才合法，这不正确。过去几千年各国帝制下的王朝都没有经过民选，但都合法，虽然可能不完全合法。因为它们中的多数起码能满足国内的政府产生程序（通常是皇位世袭制度）。
例1：川普政府的产生符合本国选举程序，国际上普遍承认。但在其统治期内，经济倒退，债台高筑，民众大量感染瘟疫和死亡，国家分裂，暴乱频仍，美国成为政治和经济废墟，不满足自然法“改善民生”的标准，因此，这个政府合法，但不完全合法。
例2：1949年，中国的共党政府刚刚产生，不符合中华民国的选举程序，但符合政协会议规定的选举程序，没得到国际的普遍承认，但大幅改善了民生，因此，该政府跟川普政府一样，合法，但不完全合法。
例3：2021年，共党领导中国成为世界第一工业强国，GDP比1949年提高了数百倍，人均收入提高数十倍，人寿从36岁提高到77岁，消灭了贫困人口，所以这个政府符合自然法标准。该政府符合该国宪法，由民众选举产生。所以符合法律条件。最后，世界180个国家都承认该政府是“中国唯一合法的政府“。其外交使领馆的个数为世界第一（276个。美国273个，英国222个），所以，有足够的国际承认。合法性的三个来源都有，而且资源充足。是完全合法的例子。
例4. 有人称共党政权不是民选的。这不是事实。中国宪法规定N年选举一次，民众投票选出人大代表，代表再选领导人。这个选举法被切实执行，从代表到领导人，都是通过代议方式，由民众选出的。有人称候选人和谁当选都是共党指定的，也不是事实。中国选举法规定，任何党派，团体都可以提候选人，湖北等好几个省，都出现过共党省长候选人被民选候选人取代的事情。而且，共党指定的仅仅是候选人，不是当选人。当不当选还得老百姓或者人大代表无记名投票。投票人可以投赞成，反对，弃权票。这当然是民主选举。还有一个说法，选举制度跟美国不一样，这是事实，但不是否认中国政府合法性的理由。谁规定中国必须用美国的选举制度了吗？世界所有其他国家的选举制度都跟美国不一样，能说它们的政府都不是民选的，都不合法吗？
结论：起码目前，中国共党政府完全合法。
评分完成：已经给 神采 加上 50 银元！
贴主:神采于2023_04_02 17:55:13编辑
请点这里投票，“赞”助支持！