文革的时候，造反派讲话有个模式。首先提国际大势东西方关系，必然是东方压到西方，敌人一天天烂下去，我们一天天好起来，然后讲国内大形势，以毛主席为首的无产阶级司令部领导下的红卫兵小将们，正在以摧枯拉朽之势把刘邓及其走狗按在地上，再踏100脚。下面才是重点，讲讲咱们眼前的事情，吹吹牛，过过嘴瘾。最后说，世界还有3亿无产阶级在受苦，要珍惜眼前的日子。文革10年之后，老百姓都知道结果，差点儿被开除地球球籍。
       这几年，中国政府高官也喜欢这套模式。国际大势就是什么百年变局，国内的事情就是雄安是千年大计，国之大者，遇到灾害就是百年不遇千年不遇，实际上只要一提这些假大空，我们就知道老百姓又要受苦了，讲这些话都是为了提高老百姓的忍受能力。
       咱们来具体分析芯片。首先不能听他们吹，那些都是忽悠老百姓的，芯片如果有突破也是商业机密，老百姓不得与闻的，或者是最后听到的。和股市一个原理，人家有消息的早就布局好了，低价购入，就等着老百姓来接盘呢。 6park.com
       芯片是什么？简单说就是一把算盘，珠子就是原子电子，但是1块芯片可以有几亿以上的天文数字的算盘同时计算，这个速度就快了。同时还有很多算盘的组合方式，有了芯片就可以复制这些组合方式。看中国芯片发展史，除了拿外国芯片直接打磨之外，8，90年代深圳附近很多科技人员擅长的就是复制这些组合方式，变成中国的技术。他们原来都在国营某个电子技术研究所，主要工作是研究国外芯片然后复制，原单位下岗解散后，他们给南方老板复制这些民用芯片。比如SONY的声音处理芯片复制成功后，中国产音响的音质立刻有了飞跃。
      
       美国为何要限制中国芯片。当然是中国的半导体技术发展很快，而且在军事上应用的越来越多，无论是空空导弹，空地导弹，反坦克导弹，雷达，飞机，还有C3I指挥系统，中国可以说直追美国。因此对美国来讲，从美国的安全角度，保持军事优势角度，限制中国的半导体发展是一种必然。 
       限制芯片就能限制中国的军事发展吗？答案是能。军事是IT科技的发源地，最早的应用领域，也是能消费得起IT庞大投资的领域，而AI作为IT科技的最新成果必然会在军事上有革命性应用。我们能看到的是由AI驾驶的无人机将首先引爆空战的科技革命，任何飞行员都不可能打败AI。而芯片作为AI的大脑，将直接决定AI的效能。一个是闪电般的鹰隼，一个是走一步思考一步的慢悠悠的树獭，能比吗？下一步就是AI设计AI了，工具也AI化了，等于是由铁器时代进入了蒸汽机时代了。  
       因此目前美国限制的不是民用芯片，苹果手机之类的2-3纳米随便买，但是涉及到AI芯片就不卖了。这次不仅不卖，还拉上日本荷兰，能生产AI芯片的设备也不卖了。只需要3-5年，中美军事科技水平就拉开了。我们在苏乌战场看到了美国二线装备的海马斯火箭炮效能超过了几十门俄军火炮。如果AI驾驶的一架飞机能顶普通飞机10架，这样中国要平衡中美军事实力，需要超过美国几倍甚至几十倍的投入。
中国能追赶吗？有3难。
      体制上的难点。为什么这样的科技企业都首先诞生于美国，而且还能不断创新和发展？说到底中日台韩的10万青年10万肝的修长城方式在欧美没有生存空间，美国的科技企业走出了管理科技的新突破，这个突破是人类文明发展的新成果，是美苏这两种社会体制对抗的延续，证明了美国体制的自我创新自我革命的能力。中国需要在体制上走出自己的管理科技新革命才有可能有突破。
      实践上的难点，疫情前中国巨无霸IT企业都成立了芯片部门，国家也给了不少补贴，目前一地鸡毛，补贴用完纷纷关闭。习老板正在要纪委追究责任呢？实践上的失败就说明目前能力干不了。 
 
      投入上的难点。有人说中国市场很大，你不来投资自有人来投资。事实上由于美国限制的不是民用芯片，民用消费芯片用量大，中国需要进口巨量半导体芯片，目前为逆差，大量收入流入美国。芯片行业本身没有造血能力，需要国家大量补贴芯片行业，这样哪怕是没什么壁垒的显示屏行业，都是靠补贴，中国投入的越多美国利润越高，实际都是老白姓的收入。美国的帐算得明明白白，中国是进也不是退也不是。
 
     你们有解决办法吗？欢迎回帖讨论。

贴主:株于2023_08_10 1:47:37编辑
评分完成：已经给 株 加上 50 银元！