| 送交者: add321[☆★★add321com★★☆] 于 2023-09-16 2:27 已读 3209 次 4 赞 | add321的个人频道 |
日本核废水排放示意图及疑问 6park.com下面这张图原图来自国际原子能机构的网站，其子的中文注释为添加的内容。虽然这张图在国际原子能机构的网站上，国际原子能机构也注明“Data from Fukushima Daiichi ALPS Treated Water Discharge”，这里是否指这张图是日本人画的还是国际原子能机构画的，不太明确，相信应该是日本提供给国际原子能机构的，不相信国际原子能机构有人能画出这张图。 6park.com6park.com上图的I，II，III，V，VI分别表示了日本核废水(文中简称“日本水”)的处理顺序与排放过程。简单而言，日本核废水(“日本水”)先经过一个“房子”内的日本ALPS处理，然后，用三个抽水机抽海水稀释这“水”，再然后，边通过一个大约一公里长的排水管后排海，边部分取样测“水”的放射性。 6park.com一) 科学理论上不存在什么“除以外的符合标准”说法 6park.com日方目前对福岛核事故废水的处理主要是通过2012年开发的多核素处理系统（ALPS）过滤除氚以外的其他核素。日本政府和国际原子能机构声称日本核废水(“日本水”)经过日本ALPS处理后，符合了除氚以外的“排放标准”。这里的疑问在理论上来说其实很简单，理论上只有符合标准与不符合标准的判断，不能来个什么“除之外”的符合标准；例如，拉泡尿在水盆中，怎不能说水盆中的水除了尿素外都符合标准吧？！ 6park.com而过去事实表明，2020年2月10日，日本负责福岛核事故废水处理研究的“ALPS小组委员会”发布报告显示，截至2019年12月31日，经多核素处理系统（ALPS）处理后仍有73%(这相当于2/3多的水)的废水超过日本排放标准。另据东京电力公司公布的数据，ALPS运行至今多次出现过滤后废水中碘-129等核素活度浓度依然超标情况，效果未达到预期。由此可见，即使技术上可行，工程上也不一定能完全实现并保持长期稳定运行。 6park.com所以，“符合了除氚以外的‘排放标准’”的说法完全是为“日本水”定制的一个忽悠说法。 6park.com二) 实际操作上用海水稀释可以稀释掉一切 6park.com在上图中，可以看出，“日本水”的关键处理程序就说用海水稀释。图中三个抽水机库用快速度的大量海水稀释一根管道(慢速流动的)表示的“日本水”，这种效果就是大倍量的海水冲洗“日本水”，导致“日本水”放射性测值也被稀释到测出在“标准”下了。因为这个过程靠人为的抽取大量海水稀释“日本水”，这个过程实际可以称为“日本水”第一次人为排海。 就日本的这通操作而言，前面那个所谓日本ALPS处理有没有都不重要了，因为“日本水”最终都是测放射性，里面的放射性物质是个啥，都可以被人为抽取大量海水稀释得一塌糊涂的“没了”。 6park.com三) 国际原子能机构最近的所谓检测，也只是关于已经排海的水样监测，换句话说，国际原子能机构是测的经过高倍海水稀释后，又再回到大海中获得到的水样本--可以说是第二次的排出的水样了。搞不懂的是为什么国际原子能机构对这种“二次排海”后的海水监测结果如此高调张扬，这种国际原子能机构监测结果还有什么意义吗？其实已经没啥意义了。 6park.com例如，今年夏天的加拿大森林火灾，如果加拿大能造一个或几个够大的对天吹风机，把森林火灾的浓烟用地球大气层作稀释，估计也没人能感受到森林火灾浓烟的危害了，测也估计符合空气质量标准。 有洗地的总是拿其它核污染事件来洗地，但不管什么核污染事件，只要有污染，当然就有危害，而洗地党居然能把“日本水”洗成符合“安全标准”，这就是脑力跟不上趟了。 6park.com所以，看懂上面图解“日本水”的过程和道理，就能明白(日本政府和国际原子能机构真正的意义在于)这“日本水”就这样与世界性的海洋体系连系在一起了--已经再无“日本水”了；“日本水”只有在日本才是“日本水”，所以，日本人不要“日本水”，那怕有任何用途也不要，而“日本水”对世界海洋体系所造成的危害却仍然是覆水难收的危害。
贴主:add321于2023_09_16 3:06:21编辑评分完成：已经给 add321 加上 50 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！