国际原子能机构（IAEA）官方网站图片似乎暗示日本核废示水排放有潜在问题 6park.com
下面这张图片来自国际原子能机构（IAEA）官方网站
 6park.com
这张图片是介绍日本核废示水排放的相关内容的背景图，而一目了然的是这张背景图上有二个球状体，球状体边缘有许多水泡沫。 6park.com
那么，问题是这二个球状体代表什么呢？怎不会无缘无故的选择这么一张背景图片吧？！如果日本核废示水排放出来的是干净水，水与水相遇，不是气泡就是水沫，那就不会有这二个固体的球状体了；显然，这二个球状体代表的是日本核废示水排放出来的某种成分，具体代表的是什么成分，当然看图是看不出答案的。 6park.com
不过，这几年大家对类似这种球状体的东西还是印象深刻，特别类似上面这种，很容易就能联想新冠病毒的模型(样子)，例如，下面这图中的球状体： 6park.com
 6park.com
 6park.com
是的，这种类似的球状体，容易联想为有害的病毒或类型，如此看来，国际原子能机构（IAEA）官方网站关于日本核废示水排放的这张背景图片似乎暗示日本核废示水排放中有潜在问题，起码不是干净水吧。 6park.com
联想到此前的一些报导，例如，国际原子能机构（IAEA）在东京提交的报告显示，国际原子能机构（IAEA）不认可日本政府关于日本计划将瘫痪的福岛第一核电站的核污染水释放到海中的安全审查报告的决定。又例如，此前原子能机构总干事拉斐尔•格罗西（Rafael Grossi）亲自向日本首相岸田文雄（Fumio Kishida）递交的报告前言中指出：“我想强调，释放储存在福岛第一核电站的处理水是日本政府的国家决定，这份报告既不是对该政策的建议，也不是对该政策的认可。“本文表达的观点不一定反映原子能机构成员国的观点，”报告指出，“原子能机构及其成员国均不对使用本公约可能产生的后果承担任何责任。 6park.com
所以，国际原子能机构（IAEA）似乎把问题摆在台面了，今后有什么问题，那一定是日本方面的问题了。
(当然，这里也要声明一下，上述是看图说话，不一定对。) 6park.com
话说，为什么国际原子能机构（IAEA）又如此配合日本呢？ 6park.com
在近日的中国外交部发布会上，发言人毛宁更是直接指出，IAEA秘书处所谓的对日检测缺乏国际性和独立性，既没有机构理事会授权，也没有经过成员国的充分讨论。这里似乎在说，IAEA对日本核废水排放的监测和运转经费又从那里有着落呢。
国际原子能机构在其经费来源中是这么说的：原子能机构的主要资金来源是经常预算基金、技术合作基金和预算外方案基金。这些主要由会员国提供，有时由其他捐助者提供。对预算外基金和技术合作基金的捐款是自愿的。 6park.com
这一说法表明，国际原子能机构经费的来源主要靠“会费”维持运转；特别技术项目可能需要特别的资金支持；另外，对捐助是开口子的，希望捐助越多越好。这其中，会员国提供的会费当然是维持国际原子能机构（IAEA）运作的主要资金，只不过，国际原子能机构（IAEA）认为这些资金都会正常划给他们，不需要太多担心；而对于捐款，这是要努力争取的，否则，就没法弄到手；而日本，则是在这方面打起了日本的算盘。

俗话说，吃人家的嘴软，拿人家的手短；意思指不能随便吃拿，免得说话办事理不直、气不壮。这说来话也长，因为日本对国际原子能机构（IAEA）下过重注(捐款)，可以说早就计划过要利用国际原子能机构（IAEA）。
不完全统计，日本近些年来公开的几次捐款如下：
2015年，日本宣布向IAEA捐款2500万美元。
2017年，日本是参与向IAEA提供总额为470万欧元的四国之一，用于新的实验室设施的建设。
2017年，日本向IAEA PUI(Peaceful Uses Initiative ) 提供725,200美元。
2020年，日本通过“和平利用倡议”向原子能机构提供了400万欧元，以帮助成员国抗击新冠肺炎。 6park.com
当然，我们应该有理由相信，日本就是为了多向国际原子能机构（IAEA）捐款做好事，我们不应该有小心眼度日本君子的腹；只不过，世界这么大，似乎还没有第二个国家有这么积极自愿向国际原子能机构（IAEA）捐款的；面对如此积极捐款的日本，国际原子能机构（IAEA）能无动于衷吗？--理应做点对得起对方积极捐款的这份情吧。所以，国际原子能机构（IAEA）。。。。。。

贴主:add321于2023_09_24 1:49:54编辑
评分完成：已经给 add321 加上 50 银元！