[返回军事纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
说说中国人的国际正义感,兼谈自卫权的权限。
送交者: add321[☆★★add321com★★☆] 于 2023-10-27 3:04 已读 1931 次 2 赞  

add321的个人频道

说说中国人的国际正义感,兼谈自卫权的权限。 6park.com

西方总是有人说中国人没有言论自由,可是,一旦放开让中国人发言,西方又认为中国人的言论自由不是言论自由。 6park.com

美国之音报导,以色列驻华使馆本意用微博争取中国人的支持,“简中”网友不买账,为什么?华盛顿 ─ 自以色列和巴勒斯坦激进组织哈马斯冲突爆发以来,以色列驻华使馆努力利用中国社交媒体平台微博来争取中国民众的支持,但是收效甚微。经美国之音统计,拥有2400万粉丝的以色列驻华使馆的微博账户自10月7日以来已发布了近百条博文,试图运用鲜活的个人故事和图片揭示哈马斯对妇女、儿童等无辜平民犯下的暴行,包括展示烧焦婴儿的尸体、本来在筹办婚礼的年轻情侣Maya(23岁)和Eliran(24岁)的合照、中弹后仍坚持救助数名音乐节参加者的亚尼夫•萨鲁迪(Yaniv Sarudi)的英勇事迹等等。而事实上,不少中国网友将以色列批作“纳粹”、“魔鬼”和“恐怖主义”,甚至为哈马斯和希特勒的暴行叫好。以色列驻华使馆微博帐号只好开通评论精选和一键防护功能,屏蔽多数人的自由言论。 6park.com

又,由于德国总理萧兹日前飞往以色列,表达力挺的立场,引发中国民众不满,并在德国驻中国使馆微博留言,将以色列比拟为纳粹,遭到德国使馆发文怒轰“不是无知的蠢货,就是无耻的混蛋”。靠,原来“文明”的西方也有不顾文明对自由言论开骂的时候了。 6park.com

作为普通中国人而言,无论是对以色列还是巴勒斯坦,都想通过讨好的办法得点什么好处的私利是没有的,所以,剩下的唯一,就是个人喜好了,也可以说就是个人的真正言论自由表达了。至于中国人个人的真正言论自由表达的文化背景,那当然是中国上千年留传下来的江湖法则了--“路遇不平,一声吼!该出手就出手!”。当然,老百姓的言论自由,会有老百姓开骂的时候,这属于气愤过激的言论了,可以说有不理智的时候,但并不影响其基本立场和认知点--自由的自由性表达。 至于说到中国政府的态度,如果从直接受利的角度考虑,以色列属于发达国家,讨好一下以色列,是可能受到一些好处回报的;相反,巴勒斯坦自顾自都顾不过来,讨好巴勒斯坦并没有什么直接的好处可得;所以,按这种利益观点出发,中国政府应该讨好以色列才是为自己利益的“正道”了;可是,事实上中国只是站在和平和公正的立场上,言论自由上发表的是:中方以非常明确无误的语言,谴责一切伤害平民的行为,伤害平民违反国际法。我们所说的平民,既包括巴勒斯坦平民,也包括以色列平民。中国绝不是否认以色列的安全关切,相反,我们一直主张同等重视以色列和巴勒斯坦双方的安全关切和合法权利。当前形势下,我们在处理好这一轮巴以冲突的同时,我们不能否认巴勒斯坦人民的权利是长期以来没有得到根本的保障。看看,中国政府的态度是何等的大气,又是何等的公正!不玩“双标”! 6park.com

对比一下自称“言论自由”的美国,美国政府和官方对支持巴勒斯坦的言行是给予无情打击的,从恐吓到开除这类手段是无所不用其极,这泥玛还是言论自由吗?!真不如号召美国人民与美国总统言论一致了,美国总统说什么就是什么,美国民众不可多嘴了。 6park.com

中国人民和中国政府为什么会有这类言论自由呢?真正的答案还在于关于自卫权的权限问题上。 6park.com

自卫权现在是国际社会的热点词条了,但自卫权是究竟是个什么东东呢?以色列的自卫权应该是什么?如何定义?有没有自卫权的权限? 6park.com

结果上网一查,还是百度给力,直接国际化定义了自卫权,是指国家在遭到外来侵犯时,单独或者与其他国家共同抵抗侵略的权利。《联合国宪章》第51条规定,联合国会员国均享有单独或集体自卫的权利。自卫权是国家抗拒外来武力攻击的固有权利。武力攻击是具有严重性质的非法使用武力形式,包括严重的越界恐怖主义袭击。行使自卫权所针对的对象是发动武力攻击的国家和恐怖主义组织这类非国家行为者。自卫权可在受武力攻击的当时或停止后及时付诸实施。只要满足必要性和比例性标准,自卫的武力行动都是合理的和正当的。如此看来,以色列的自卫权也应该就是这种了。 6park.com

这里不打算深入讨论自卫权的方方面面,否则,能写一本书了,只说说自卫权的限度。自卫的目的是击退外来武力攻击或消除迫近威胁,恢复或维持法律原状。在自卫中使用武力可实际上进行到何种程度,《联合国宪章》第51条没有提供任何可遵循的规则。由于自卫权是国家在受武力攻击时有必要使用武力予以反击的权利,因此使用武力的实际程度必须限于反击武力攻击所必要的限度。自卫行为应该不包含“任何不合理或过分,因为以自卫的必要为理由的行为必须为该必要所限制并明显地限于该必要的范围之内。”这就是通常所称的比例原则。这是习惯国际法上的一项原则,为国家普遍接受、国际司法判决支持和学者一致同意。国际法院指出,只有与武力攻击成比例的和对此作出反应必要的措施才是合法自卫,这是习惯国际法上完全确立的一项规则。即使是对干涉内政的行为所采取的反措施,引起反击的行为和反击行动本身在原则上都应是不甚严重的。比例性即是武力反击行动必须在强度和规模上限于迅速实现自卫目的所必要的合理范围。这里比例的实质是所取得结果的比例,而不是手段的比例。 6park.com

普通人之间而言,法律上有防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。所以,不管是国家的自卫权还是个人的防卫权,都有个度的限制问题,正常人也都明白这个正常理。 6park.com

上述理论性的东西其实大多数老百姓也不直接就明白了,老百姓明白的都是实际情况,以色列有自卫权,自卫的结果是“以色列空袭已经导致超6000名巴勒斯坦人死亡,其中包括2700名儿童。”(美国总统拜登当地时间10月25日在提问环节中记者提出的数据);最新:巴勒斯坦当局表示,加沙地带遭受以色列空袭的巴勒斯坦人死亡人数已经达到7,028人,其中包括2,913名儿童,加沙地带有大约20万住宅单元被完全或部分摧毁。 6park.com

对比以色列方面说的以色列遭受的袭击损失,以色列政府周日(10月8日)表示,以色列方面死亡人数已超过600人,并有超过100人被劫为人质,另有2000人多受伤,其中200人伤势“危急”。可以大概看到,以色列几乎是用12倍的平民死亡人数报复力度在实施其自卫权,而且,还没有放弃继续实施其自卫权的打击方案。 6park.com

这样的无差别打击惨剧让“反以挺巴”的风潮在全球各国以及纽约等美国大城市中快速蔓延。甚至,连美国白宫内部也开始出现“支持巴勒斯坦,拒绝向以色列提供军援”的声音,以至于国务卿布林肯不得不群发邮件安抚白宫工作人员的人心。  6park.com

联合国秘书长古特雷斯痛心疾首地说:“保护平民,并不意味着命令100多万人撤离到加沙南部,那里根本没有住所,没有食物,没有水,没有药品,没有燃料,然后(以色列)继续轰炸南部本身。” 顿了一顿,他接着说:“重要的是,要认识到哈马斯的袭击,不是在真空中发生的,巴勒斯坦人民遭受了56年令人窒息的占领。他们看到自己的土地不断被定居点吞噬,并受到暴力的困扰,他们的经济在窒息,他们的人民流离失所,他们的家园被拆毁……” 最后,他几乎是恳求了,哈马斯的“骇人听闻的行为”,“不能成为集体惩罚巴勒斯坦人民的理由。各位阁下,即使是战争,也有规则。” 6park.com

可悲的是以色列在要求别国承认其自卫权的时候,还把其自卫权放在最优先原则上,而且,是一个没有限制的原则上,但凡不合意的话,就以高高在上的方式训斥,不仅对联合国秘书长进行训斥,要求他辞职,甚至传出以色列退出联合国和解散联合国;这也太牛逼过份了吧。正常人正常思维都明白:退不退出联合国,以色列可以自由决定,解散不解散联合国,和以色列没一毛线关系。 6park.com

所以,言论自由的角度,以色列不合理使用其自卫权的言行正在失去人心,这说明中国人的自由言论行情看涨,而不是看衰;相反,全球行情来看,看衰的是美国总统的言论。
贴主:add321于2023_10_27 3:18:46编辑

评分完成:已经给 add321 加上 50 银元!

喜欢add321朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ add321的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回军事纵横首页]
add321 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]