昨天讨论德莱斯代尔特遣队的时候有两个说法，一个是被俘的中校是德莱斯代尔（Drysdale）， 还有一种说法是Arthur Chidester。  6park.com
信陵君的根据是凤凰大视野长津湖第二集25分钟左右，志愿军老战士提到的被俘的中校是德莱斯代尔。
https://www.youtube.com/watch?v=4e4HjR_kh4A
&t=1552s
除了了这个视频，我没有找到任何中文比较正式的信息说被俘的中校是德莱斯代尔。 对这个视频我的疑问是这些老战士都已经80岁以上，而且显然没有受到过完整的初级英语教育（其实我对他们是不是中文教育高过初级小学都怀疑）。 对这样一个绕口的姓能记忆犹新，实在令人可疑。 这个名字不是像丘吉尔一样有名，我们都知道洋人的名字好记，但是记住姓是个难度。 一个班里能有五个麦克，但是同姓的未必有两个。  6park.com
中英文都承认当时是一个上校，一个中校，两个少校被俘。 那个上校和两个少校都是有名有姓的，而且英文记载也是如此。 因为只有一个中校，那么这个中校不是Drysdale就是Chidester。  上面我说了从中文方面的疑问。 下面说说英文方面的。 我找到的资料包括美国官方的资料都说明Chidester被俘，而且死在战俘营（也可能由于受重伤，没到就死了）， 现在尸体也没有找到。 美国官方还是认为是失踪，在1954年标注为假定死亡。 他老人家1913年出生，估计2019年一定是死了。下面是美国政府机构的记录。
https://www.abmc.gov/node/500351
至于Drysdale， 我也找到了很多有关的资料包括官方的记录，没有任何一个记录说他被俘，而且明确说他1951-1953年还是在指挥陆战团。 而且提升为上校。下面的链接有详细的资料。
https://marines.togetherweserved.com/usmc/servlet/tws.webapp.WebApp?cmd=SBVTimeLine&type=Person&ID=368070 6park.com
根据中英文的资料对比，我认为被俘的不是Drysdale。 当然反方可以说美国政府在伪造资料，掩盖事实。 这位Drysdale是英国军官，掩盖给英美一起掩盖。 为什么英美要花大力气掩盖一个中校营长？ 要知道迪安少将被俘，美国没有掩盖。 连少将被俘都没有掩盖，为什么要掩盖一个普通的英国中校？ 根据资料和逻辑，很难得出英美在下一盘很大的棋的结论。
评分完成：已经给 scottfox2008 加上 500 银元！