其实该怎么辩论大家应该都知道，摆事实讲道理嘛。但有些人或者是装不知道，或者是没法摆事实讲道理，就开始诡辩。 6park.com
诡辩的第一大招就是扣帽子。帽子一扣上，道理都不用讲了，你就是那个帽子说的那样。最佳的帽子就是蠢货了，你都是蠢货了，那我不就不战自胜了，摆事实讲道理都不需要了，甚至于你连辩论的资格都没有了。OK，就算他真的以为我是蠢货吧，那他也别浪费时间和我辩论了，但能感觉他还是憋不住，为了帮助他，拉黑，大家都省事了。
结果他就暴露了，他还是觉得应该辩辩，居然开新帖来辩。这是自打耳光啊，不是说我是蠢货吗？不是没有辩论资格吗？那你还辩啥？是喜欢和蠢货辩论显示智商高那么一点，还是觉得和蠢货辩论是棋逢对手？ 6park.com
诡辩的第二大招就是不指出对方哪里错，而是不停质问你知道这个吗？你知道那个吗？意思是你不知道你没资格辩论。问题是双方要都这样，那就啥内容也没有了，都是质问了。不过某人是不是应该先确定两点，第一就是你质问的那些真的是辩论的基础，第二就是你质问的那些对方真不知道。遗憾的是，他质问的太快，一点都没做好。
顺便说一下，我一向不会贬低对手，当然了，贬低对手其实是很愚蠢的行为，你对手真要那么差，那就是胜之不武，输了就更没脸了。那人的很多观点我是赞同的，他发的文章我看了不少的，所以他质问“你知道美国华人王清福的历史么？”就很可笑了，就算我没在别的地方看到过，至少他写过王清福啊。 6park.com
诡辩的第三大招就是歪曲定义。你要是一不小心默认了，那他就赢了。比如把受害者有罪论定义为必需是个体犯罪，我就没见谁这么说过，是歪曲定义。而且想想就知道，难道只有个体犯罪才会有指责受害者的？显然不是啊，那么群体犯罪时指责受害者该叫什么？再取个新名？没必要吧。 6park.com
不再写了，我不和蠢货辩论，希望那位自打耳光的，也要坚持这个原则。当然了，他要是承认是扣帽子，那他可以继续辩。
不过我不和素质低的人辩论，比如张口闭口蠢货的，还自以为真性情，这是真素质低，所以就写这些吧。他其它错的地方还有不少，但我没义务一条一条批。

贴主:jolly11于2023_12_07 12:27:47编辑楼主设置：谢绝布衣用户参与回复交流
评分完成：已经给 jolly11 加上 50 银元！