有人明显是调侃的文笔写了写拜登家的乱伦丑事，说这是源于突厥传统的继婚制度，大家不要大惊小怪。这种文章，看了笑笑就完了。要是拿出看论文的精神来琢磨有没有历史错误，那就太没幽默感了。因为就算按继婚制度解释，那也得婚了再搞啊，他们算不上。
结果呢，一个立场一贯挺共（共和党，不是共产党）的人这次挺民主党大统领了，挺的角度是那人历史常识错误，继婚制度不是突厥独有，中国一直都有。真是验证了老话，不要在互联网上开玩笑，会有那种没幽默细胞的人当真的。
不过想想他的态度也很有趣，为了挺美，连民主党也舔了，然后还顺便踩踩中国。 6park.com
先声明，我觉得在大的时空尺度上谈论一件事情道德不道德是很无聊的。曾经道德的，现在可能不道德了，这里道德的，那里可能不道德了，有啥好谈呢？拜登家的事情，在现在这里发生，那么就按现在这里的标准谈，肯定不道德。历史上的继婚制度，当时当地显然是道德的。 6park.com
不过看到他说中国一直有继婚制度，我倒是不信。不过首先“中国”这词就不好定义，少数民族算不算中国？算的话好多奇异风俗都有。另外就是“制度”一词不是随便乱说的。民间少数有算不算制度？民间有不少，但官府禁止算不算制度？定义不一样，大家吵来吵去，说不定最后发现意见其实一致。
我理解的“中国一直有继婚制度”应该指汉族民间有不少，而且官方不禁（当然明文支持更算制度）。那么到底是不是一直有呢？不是的。随便搜下就有下面的结果。 6park.com
百度百科：“汉族传统上不鼓励收继婚，特别是儒家兴起之后，社会舆论认为这是乱伦的一种，并立法禁止。在汉族地区收继婚早在先秦时期便遭到人们指责，以后各朝均有法律规定废止。但部分统治者贪图私利和美色屡禁不止，历史上隋炀帝在其父隋文帝死的当天便收继了其庶母——姿貌无双的宣华夫人，唐太宗也收继了弟弟李元吉的妃子杨氏，唐高宗收继了父亲唐太宗的才人武则天，封昭仪。但这只是最高统治集团腐朽糜烂生活的表现，他们的所作所为不是没人批评，而是饱受非议。至于下层官吏和广大民间百姓拘于礼法，怕人笑话，基本上是不会的。” 6park.com
维基：“汉族传统上不鼓励夫兄弟婚，特别是儒家兴起之后，社会舆论认为这是乱伦的一种，并立法禁止。明朝法律规定，娶父、伯、叔寡妇者判斩首，娶寡兄嫂或弟媳者判绞死。清朝也有类似的法律。
但在社会下层特别是贫困人家，弟娶寡嫂仍然常见，称为：旧婚、叔接嫂、嫂就叔、转婚等，台湾则称接竹篙。有的时候也有娶寡弟媳、表嫂等的情况。但隋唐（关陇集团）承鲜卑习俗，对收继婚不以为然；唐太宗李世民在玄武门之变后，就把其弟李元吉之妻杨氏立为妃；隋炀帝杨广与其庶母宣华夫人及容华夫人有染；唐高宗李治把庶母才人武氏收入宫中立为昭仪，亦无不可。中华人民共和国建国后，依照《中华人民共和国婚姻法》，婚姻自由状态下的夫兄弟婚等收继婚是合法的。” 6park.com
总结下就是汉族从先秦时就指责继婚，官方立法禁止。倒是有些皇帝的例子，但一说这是统治集团腐朽糜烂生活（感觉共党味十足啊），一说这是鲜卑习俗，因为这些例子恰好都是隋唐皇帝。最后提到现行法律说合法，但是前提是“婚姻自由状态下”。我觉得这根本没必要提，继婚制度里压根就没有婚姻自由，所以现行法律说合法也不是说继婚合法。

贴主:jolly11于2023_12_19 15:10:22编辑楼主设置：谢绝布衣用户参与回复交流
评分完成：已经给 jolly11 加上 50 银元！