| 送交者: 笔笔[★品衔R5★] 于 2024-01-07 9:35 已读 1490 次 2 赞 | 笔笔的个人频道 |
在mingxiaot的回复下，有人罗列了以下对贝的怀疑（https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=1812545）。我逐一点评一下。首先，我看后第一感觉就是，怎么现在留园不学无术水平差的人这么多。 6park.com1）贝非常了解铊的毒性，他自己说的，看过描写铊中毒的小说 6park.comA: 贝了解铊的毒性？还是从小说里？我去。先不谈贝能否接触到铊。我想先问，贝看了小说能了解多少铊的毒性？一个真 打算下毒的人为什么会从小说里去了解毒性而不是查阅专业书籍？这可能吗合理吗？ 6park.com还有，贝能分辨出铊吗？一个力学专业的学生不会和其他试剂搞错吗？行，你可以狡辩说实验室里试剂有清晰的标识。那么又涉及到另一个问题，考虑到铊在当时的特殊性，贝不太可能专门去做有关铊的实验。贝是怎么了解铊的毒理？贝又怎么知道在哪些物品里投毒能够达到他所期望的效果？并且还涉及可能的多次投毒？ 6park.com
2）贝嘲笑朱令的男朋友矮小，机灵鬼。有因情生恨的嫌疑 6park.comA：这都能作为依据，还因情生恨？没喝多吧？ 6park.com 6park.com
3）贝选择性地把铊中毒的症状发到网上，并从少数的铊中毒回信中，一口咬定是铊中毒。这点是最可疑的。只有知情者，才可能这么肯定。 6park.com北大的投毒者，投毒后发现中毒者（像是同性恋男友）痛苦，就跟医生说是铊中毒。医生问他的根据，他想不出别的理由，只好坦白是他投的毒。投毒者判了11年。贝比较聪明，出口转内销，还成了救美的英雄。 6park.comA：如果贝是用铊投毒的，然后故意这样漏出马脚，就为了让公安怀疑自己？不仅如此30年里一直呼吁重审此案，就为了让公安来抓自己？好，这些先不谈。如果我没记错，这是方舟子说的。这种质疑只能证明方自己蠢或者坏。因为方根本不知道，贝是用什么方式对回复邮件进行筛选的。贝完全可能通过邮件内容，和，协和已经做过且无效方案对比然后做了筛选。最后认为铊中毒这个病因没被检测过，所以专门挑出来的。 6park.com方因为相关邮件量少就质疑贝，这种质疑方式很有问题也很可疑。邮件少贝专门挑出来有多种可能性，但方只考虑贝是嫌犯这一种可能。这意味着方一开始就抱着指控贝的嫌疑来解读的。
4）贝造了无数的谣言，目的是要把怀疑引向孙。这些谣言要不被证伪，要不到现在都没有来源和证据，比如，孙老爷子托孤给江。除了贝知道外，没有别的人知道。难道贝在听床？ 6park.comA: 说了很多遍，即使贝撒谎了孙维的嫌疑依然是最大的，洗不掉。 6park.com 6park.com5. 贝跟朱令有交往，贝去过朱令的寝室，朱令去北大找贝一起上英文课 6park.comA: 唉。和朱令有交往可以去朱令寝室的人不止贝一个。贝案发后因为翻译邮件的名义去了一次朱令宿舍，但并不能代表贝在案发前或者一直就能在清华女生宿舍进出自如，这需要证据或口供。朱令找过贝上课，所以贝能下毒？哈哈哈。。 6park.com我真心感谢mingxiaot等网友认为我不是人才。万一得到你们的认可，我会深感羞愧和丢人，还有那么点恶心。最后，mingxiaot网友不理解我认为他指控贝撒谎完全不合理。哈哈，举个最简单的例子。正常人吃东西前都会判断手里的食物是否合适入嘴。这是最简单的合理性判断。你活了一把年纪了，这么简单的道理不明白还要我教？ 笑了。。。。评分完成：已经给 笔笔 加上 50 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！