想必大家都看过描述英美法系国家审案子的影视作品，一群法盲组成陪审团，一个口若悬河的辩护律师，对上一个侃侃而谈的检察官。陪审团对法律和审讯都是外行，法律听法官解释，半懂不懂，案件陈述听检察官和辩护律师忽悠，传唤证人听那些由检察官和辩护律师排练好的证词。这里需要说明的是，因为陪审团成员没有审讯的知识，经验与训练，很可能分不清证人说的是实话还是精心排练的谎话。你可以说，可以诘问，但是诘问这个环节比的不是事实，而是检察官与辩护律师的庭审技巧，控制陪审团的能力。实力雄厚的大律师楼的律师都经过模拟陪审团训练，观察一般人对各种诘问和回答的反应，然后制定诘问策略和技巧，从而控制庭审的走向与结果。


所以说，普通法系的陪审团制度，就是比钱的和甩锅的制度：比谁有钱可以雇得起好律师，然后判决结果推到不懂法的评审团身上。


2014年4月28日，美国著名新闻网站《赫芬顿邮报》用了“惊人数字”的标题报道，周一发表于美国国家科学院院刊的一项研究表明，美国死刑错判率超过4%，这4%的犯人可能根本就无辜。研究还发现，死刑判决中，1.6%后来改判了无罪，35%以上后来减刑了。而早有研究指出，美国死刑判决68%有量刑的错误和各种其他错误。 6park.com

承袭英美法系的新加坡原本是有陪审团的，鉴于陪审团的诸多弊端，1970年取消了陪审团制度。


资本主义民主，就是陪审团审案的放大版：两个或几个口吐莲花的候选人，一群大多数连工头都没有当过的选民。没有从政经验的选民，对国家领导人需要什么素质一无所知，单纯凭着他们在讲台上的表演来判断投票给谁，然后心满意足地回家了。当选者干得不好？“下次把他选下来”？那是最少四年以后，而接近下次选举的时候，该当选者可能会靠透支国家未来，用牺牲国家的长远利益贿赂选民再次当选，选民的记忆短得很，只记得最近的好处。于是大有可能此人再次当选。


有人说，民主国家都是富国强国，对不起，世界上一人一票制度的国家超过150，可称得上富国的两手两脚的手指头和脚趾头就数得过来，世界上称得上强国的，一只手就数得过来，其中还包括中国这个“专制国家”。
 
非洲的利比里亚，那可是拷贝美国制度，由美国建立的国家，富强程度，世界倒数。


菲律宾的制度也是抄美国的，曾经是亚洲第二富裕的国家，一度被西方人夸赞为“亚洲典范”。亚洲第一家航空公司就是菲律宾航空，当时菲律宾的首都马尼拉号称亚洲的小纽约，马尼拉经济很发达，所以亚洲开发银行的就把总部设立在此，曾经菲律宾的商品远销全球。现在呢？现在提到菲律宾，你第一个想到的大概率是女佣吧？


吹民主的都是夏虫，不知有冬。民主的雅典被贵族寡头的斯巴达打败，被君主制的马其顿灭亡，所谓的希腊化，靠的是马其顿王亚历山大的利剑长矛。罗马2206年，224年王政，482年共和国，玩不转了改成独裁帝国延寿1480年，目前寿命最长的西方“民主国家”美国，享年刚刚超过罗马共和国寿命的一半，而且国内政治已经乌烟瘴气。


判断一个人是否有能力，最有资格的是他的同行，例如学术界就常用peer assessment。在政界，自然是政坛老手最有能力判断谁有领导能力。像中国这样由分层选举产生的人大来评判官员，比一人一票的平权式选举，更加合理。
评分完成：已经给 JollyRoger 加上 50 银元！