美国是一个超大规模共同体。规模是优势，但前提是秩序优良，尤其是政治秩序要安排妥当。否则，就是分裂，就是乱糟糟，就像欧洲那样，四分五裂，在罗马以后在也没有形成一个大洲甚至跨州规模的共同体。美国政治既非民主也非自由，而是左右互博达到平衡。 6park.com
美国除了通过，市场经济与法律塑造了超大规模的共同体。这里最重要的是，左右平衡。 6park.com
什么是左右，很多人会往意识形态上想，民主党是左派，共和党是右派。两党轮流执政左右平衡，从而达到政治稳定。
但是左右在美国，不只是政党，也不只是意识形态，而是两套相生相克的武器库。有点像中国大一统之后的儒家和法家关系。 6park.com
这两个武器库，各自有一个代表人物。一个是杰斐逊，他代表了左，另一个是汉密尔顿，他代表了右。一左一右，相互博弈。这两位美国国父的思想和武器库，相克相生，平衡了美国的政治秩序。 6park.com
举个简单例子：伊拉克战争，是为了正义，还是为了石油？是国际主义的道义帮忙，还是帝国主义的蛮横干涉？无论站在哪边，都是对美国脸谱化的理解。这就是为什么我一直写文章的原因。了解美国，了解民主，了解世界。拒绝脸谱化。 6park.com
左代表道义，在美国，道义通常是以自由为名义的，美国自己常说自己是自由国家。 6park.com
自由的内涵实在太宽广了，太复杂了，对自由的理解不同是会让人们打起来的。美国联邦和南部联邦之间的美国内战便是如此。
是工业的，金融的，平等的，维护联邦统一的自由重要，还是农业的，贵族式的，奴隶主的，随意散伙的自由更重要？在理论上即便能分辨对错，在政治上还是得靠实力来证明。也就是说，自由必须用力量来证明自己是对的，不是光说说就算了。 6park.com
美国不是一个民族国家，而是一个超级同盟。从道义的行动逻辑来看，美国对国界天生就不太当回事，自由的道义，驱动着美国去推广自己的价值，遇到危险或者阻力的时候可以动武。对于美国来说就是要把自由贯彻到底，没有自由，美国的精气神就没有了。所以，哪怕是强说，硬说，美国也要把自由的故事讲到低，这才是美国的立国之本，再难，也要接着讲下去。
这个道义就是杰斐逊所铸造的，他支持民主，相信人民有能力把国家治理好，相应地，他反对寡头政治，反对寡头控制国家，欺压人民。他认为每一代人之间都要实现公平，他甚至主张宪法二十年就要改一次，让活着的人决定他们自己的政治框架。 6park.com
这是美国政治的阳面，是积极，乐观，进步。 6park.com
右代表实力，在美国，实力通常是以联邦为名义的，也就是强化联邦的权力，强政治是美国的基本价值。 6park.com
这一派是汉密尔顿铸造的。其核心观点就是，美国要强大，必须有实力，国家建设就是必须的。精英统治是必须的，虽然确实会形成肮脏的政治，但比暴民统治好得多。精英掌握集中的权力，国家才有主心骨，才有资格谈稳定，谈繁荣昌盛。塑造强大的美国，对内就是要强化联邦的权力，汉密尔顿甚至提议让华盛顿当国王，由于共和的大势在北美势不可挡，于是，他就极力推动强总统制成为美国制度核心。他认为，光有美好的愿望，却不知道实际的政治要怎么搞，就是天真无知。 6park.com
这是美国政治的阴面，稳健，审慎，精明，狠辣。但是美国这一套只做不说。 6park.com
最后，政治应该是现实主义的；政治也应该是理想主义的。这两条原则则相互补充时为真，相互分离时为假。 6park.com
只抓一面，得出简单的结论，都是假的。 6park.com
贴主:开心小黄人于2024_03_16 22:40:15编辑 6park.com
贴主:开心小黄人于2024_03_16 22:40:48编辑

贴主:开心小黄人于2024_03_16 22:42:16编辑
评分完成：已经给 开心小黄人 加上 50 银元！