昨天发了篇小文，聊了几句奴才，反响不错，这中间当然也包括意料之中的某网红的反扑。虽然有朋友反对我用“网红”，好像把网红原本就已经很低的档次又拉低了些，但是没办法，他蹿红方法和某些早期网红是一致的，都是靠卖丑，哗众取宠。他说我和OE“只敢躲在最黑暗的角落磨着牙齿流着脓水的，怕是要疯一样地跳出来质疑的”，把我看得只想笑，这人已经疯癫到这种程度了，我们光明正大的在论坛发帖和他哪点不同？他的ID难道是实名？而且就算他是实名，只要论坛没有要求所有人实名，我都有权用我现在的ID发帖，你说是不是？他现在又不说什么丑恶的人只看到丑恶了，哈哈哈，唉，这人啊。 6park.com
我昨天的小文里已经把奴才这个词解释的很清楚，心甘情愿地侍奉和服从某些人或某些理念，不愿自己独立思考的人，都是奴才。奴才不仅仅服从权力，还服从资本，服从信仰，服从内心的自私。我说那些基督徒是奴才，这位网红不高兴了，说那是信仰，我只能呵呵，天下有多少罪恶假信仰之名？基督教的十字军东征，天主教对新教，新教对清教徒，清教徒对教友会，这些不都是奴才的罪恶吗？看看这位网红自己吧，他一直在保守主义和自由主义之间切换，谈中国就变身为左派，大谈鲁迅陈独秀，谈美国就痛批左派，扯保守主义大旗，这些表现清晰地反映出他奴才的心态，把他看过的哪点书本中的内容，不加消化，不加思考，为他的无知和他混乱的思维作辩护，这是典型的奴才思维。 6park.com
最滑稽可笑的，这位网红还不知从哪转载一篇文章讽刺中国人惜命，说美国人抗议封城，欧洲人不戴口罩，你们中国人为了活命自由都不要了？这位网红很明显又一次错误理解了“自由”，和他的美国同胞一样，认为在疫情如此严重的情况下，被限制在家就是被限制自由，自由真是这样理解吗？我之前的文章也说了，自由是包容与自律。从这位网红认同的这篇文章，既没有包容，也没有自律。没有对别人珍视自己生命的理解和包容，也没有自觉的执行隔离令，在这种情况下，自觉在家一方面保护自己，另一方面是保护他人，同时还是对医疗系统的支持，你忘了医生和护士们呼喊着“we work here for you, you stay at home for us”? 那些自私的美国人配得起“自由”吗？不过是一群服从内心的自私的奴才罢了。从这一角度说，这位网红确实找到了家园。 6park.com
这位网红曾对中国爱国网友说“如果真爱中国，先请改变中国民众的愚昧”。我就很好奇，想来这位网红应该是很爱美国，他在面对他所居住的纽约州有那么多非“良好品质的选民”时，他是如何选择的？我想给他提个建议，你应该把你宝贵的时间先改变美国民众的愚蠢，尤其是那些西裔墨裔民众，让他们别再当奴才了，否则两年以后你又没得选了，或是选也没有用，那多憋屈啊?。