实时关注新闻的人，可能察觉到：关于疫情，国际上对华舆论，悄然转向了。 6park.com
从美国国务卿接受采访表示：“有巨量证据证明病毒是武汉实验室人造的。”然而在全世界的追问下，却拿不出任何证据。蓬佩奥以及他鼓吹的“中国责任论”大量掉粉。一夜间，对华舆论骤变。 6park.com
在蓬佩奥的猪一般的神操作后，美国和西方群众，终于被蠢话惊醒了：这不就是伊拉克“大规模杀伤性武器”的重演吗？美国民众能允许因“莫须有”的证据对伊拉克发动战争，然而民众和国际社会却不能接受这种随便的理由，恶化跟每个人利益都息息相关的中美关系。 6park.com
你去Reddit或twitter上看评论，几乎全部都认同蓬佩奥在说谎。 6park.com
而怀疑政客的言论只需要一个起点，随着思考能力的恢复，美国政府的其他谎言也会被一一检验。大家会自发思辨真相到底在哪里 。 6park.com
看我之前写的文章：《30秒，美国国务卿从反华急先锋，变成猪队友》（https://club.6parkbbs.com/life2/index.php?app=forum&act=threadview&tid=15444631）
------------------------------------------------------ 6park.com
美国媒体的问题在于，表面上看似客观中正，实则在细小的地方扭曲事实，进而制造大量的偏见。 6park.com
比如对李文亮的报道。 6park.com
几乎所有西方媒体都是说：中国政府拘留（detained）了医生。中国政府让“吹哨人”进监狱了（jailed）。中国消灭（silenced）了吹哨人 。
然而事实是，李文亮去跟警察见了面，一个小时后就回到了自己的医院。根本没有任何拘留／监禁的事实。后来住院期间还接受采访，哪里被silenced了？ 6park.com
两种说法都似乎是中国做错了，差别不大，然而错了不代表你可以任意扭曲。这种扭曲所产生的后果有很大不同。 6park.com
前者的说法能导出：中国镇压言论，消灭有不同看法的人。最终导致疫情扩散。Pure evil.
后者的事实情形是：中国处理“谣言”跟西方国家完全不同。美国可以允许某人在电视直播中说：“注射消毒水杀病毒”，然后摇头晃脑继续胡扯不负责任，在中国这种危害社会的言论就会被追责。 6park.com
前者是直接定论中国是恶人。这是民族主义者(所谓美国共和党，右派，保守派)最喜欢的思考方式：在内心早早“战队”，无论怎样都为选定的一方摇尾呐喊。从不仔细思考 。
后者则让人思考，到底哪种方式是好的？绝对的自由好呢？还是有限的审查好呢？结论如何且不论。但人一思考，分辨能力就出来了，就不会对懒惰的“好人坏人”结论全盘接受。就能从正反的论点中找出最合理的地方。 6park.com
讽刺的是，很多鼓吹中国人缺少“独立思考”的人，自己就走不出这种惰性思考的怪圈。
------------------------------------------------------ 6park.com
西方媒体另一个做法是，很少报道中国对舆论的反驳。 6park.com
比如有些报道：中国在疫情期间，向世界卖出了假冒伪劣检测试剂！
中国政府马上辟谣：这都是检测抗体的试剂，你不能把他当核酸检测的试剂用！ 6park.com
但西方媒体从来不报道辟谣言论，西方民众就看不到中国的辟谣，于是在他们的印象里好像中国对这事承认了一样。随着时间的进行，关于中国的负面报道天天累加。但从不允许反驳。于是负面印象不断累加。
像我们这样能看懂中英文的人，能看到两方观点的人，就知道真相。然而西方民众，就需要极大的智慧才能看到两方观点。比如有巨量资源的人，Bill Gates，Ray Dalio，科学家等。普通人没有足够的资源和思维能力去看到。 6park.com
西方媒体最标榜自己是公正的，客观的，能展示双方观点。这点对西方内部是成立的，但对中国却并非如此。川普总统都在电视上说“注射消毒水”，这种低于下限的蠢话，第二天还有机会辩驳一下。“只不过说反话而已”Sarcasm。（本网站上还有人真信了，为川普洗白，我也真是认识这些网友的“独立思考”水平了。由此可知他们的其他言论多是用屁股思考的。。。） 6park.com
西方媒体给中国提供这样的机会了嘛？几乎没有。就像你进入法庭辩论，只允许一方展示证据，另一方的律师根本没在场。这样得到的审判有多少真相呢？ 6park.com
还没完。西方媒体还有绝活：无论中国说什么，都是共产党的宣传。一棒打掉所有反驳的可信度。
太阳尼玛的，如果这不是舆论法西斯，就没有什么是法西斯了。
------------------------------------------------------
critical thinking是个好东西，可惜早期中国人把它翻译成“批判性思维”。让一批学艺不精的人以为，只要批评中国政府，自己思维能力就高了。然而critical thinking真正的本意是审辩式思维。综合各方证据，“慎思之，明辨之”。 6park.com
critical thinking是生活中最重要的能力之一，特别是从事科研的人。科学工作者会天天主动或被动地锻炼这种能力。所以科学界学术界几乎清一色的反川普。教授们出门讲座公开反川普不说，我们系里的单身小姑娘出门dating，都是“凡支持川普者勿近”。 6park.com
所以批评川普的声音里，总有科学家的坚定立场。 6park.com
critical thinking也是在信息社会，非常值得培养的能力。否则你一边嘲笑着韭菜，一边被收割。 6park.com
------------------------------------------------------ 6park.com
回到国内国外舆论的话题上， 外交部，中宣部终于这次的表现，终于有所长进。知道用英文在twitter上反击了，知道制造搞笑的动画小视频了。
然而即便在中国站在事实一方的加成下，效果都很有限。在英语的阵地作战，每一件事都很难。以后还有很长的路要走。不过总算独立自主地走出一条路。希望外宣的人能总结经验教训。 6park.com
但独立自主的路，从来就不好走，但一旦走出来，就有内生动力，别人很难阻挡你。不依靠风力，所以就算风转向了，还能继续走下去。 6park.com
这次舆论转向，并不是中国的宣传能力提高了，而是惯于操纵舆论的美国政客翻车了。舆论就是这么捉摸不定不定的东西，你不能不使力，但也不能用力过猛，否则必然反转。 6park.com
所以看舆论的人，你我大家，也别太过放在心上。  6park.com
做了正确的事的人终究能证明自己，不停撒谎的人不可能将谎言一直持续下去。 6park.com
如果你被网上／其他人的蠢言蠢行困扰到了，请记住一个法宝：舆论的硝烟从来不会持久，看似暴雨交加，可能一阵风吹过， 就什么都不是了。 6park.com
立足现实，做正确的事，才是立身处世的持久原则。
评分完成：已经给 droobook 加上 200 银元！