川爷又在讲哥德巴赫猜想，而不给证明。川爷在最新讲话中，提出了一些论点，但逻辑不怎么扎实。例如： 6park.com
1.  一个州的计票记录显示，在半夜三点左右，忽然蓝票大增，另一个州是在凌晨六点半出现同样现象。川爷出示图像，显示了那两个脉冲。他推论说，之后他就从大胜变成了微败，因此，这两个蓝色脉冲一定是做弊。问题是图上在蓝色脉冲之前，也显示了若干属于川爷的红色脉冲，为毛那些红色脉冲不是作弊呢？ 6park.com
2.  他率领共和党众议员候选人过关斩将，夺取了民主党的16个众院议席。自己倒没有选上。等于军队打赢了仗，统帅却败了。逻辑上不可能。但我觉得可能，罗斯福打赢了二战，却操劳过度而死。反过来说，战争失败，但若干战斗却打胜的情况并不少见。比如楚汉之争，刘邦输的次数就比项羽多。下围棋，胜方被吃掉的子完全可能多于败方。胜负往往不却决于局部的无关紧要的战役，而取决于关键战役。甚至还有一个策略就叫弃子争先入杀。这一局竞选棋，民主党被共和党吃掉了议会16个小卒，但杀了对方老将川普，有何不可。 6park.com
3.  一个老太太选举日去投票，却被告知她已经投过，不用投了。这个案例中，很可能是老太太老年痴呆，忘记自己已经用邮寄选票投过了，选举工作人员查出来告诉她。很难相信在选举日的众目睽睽之下，有哪个选举工作人员敢拒绝一位公民的投票权。川爷可以提出这个老太太的姓名，由那个州复查一下，我相信她确实已经投过了。 6park.com
。。。归了包堆儿，川爷说的还都是哥德巴赫猜想，而不是命题的证明。这差距可就大了，命题是1+1=2，川爷的证明是13+250 = 2. 

贴主:神采于2020_12_02 21:48:52编辑