回答: 逻辑观察—抗美援朝战争的不同浅见！ 由 现实中讲逻辑 于 2021-01-07 5:53

1、如何理解“保家卫国”？中共再朝鲜战争开始前的宣传口号是美帝和韩军率先攻击北韩，战争的开始是从仁川登陆开始的，并指出美帝的真实意图就是跨过鸭绿江，打垮新中国。至于美国是否有这个战略意图，不好说，不过按照麦克阿瑟的野心，如果可以打到鸭绿江，过了年跨过鸭绿江也未尝不可。这样才有了保家卫国的口号，才能掀起全国对新中国政权的支持。
        2、如何理解为谁出兵？中共的选择的口号，和外国势力没关系，一贯主张独立自主。但是政府是很清楚的，没有苏联的支持，这场战争没有胜算。才有毛泽东周恩来的访苏，要装备，要苏军出动空军。事实证明，斯大林对美军的是有畏惧的，没有十足把握可以战胜美军，因此出兵是不可能的。毛泽东退而求其次，改为要军备，装备。这也就是为啥到了第五次战役之后，中国军队才有实力和美军拼火力，拼装备。因为苏联装备速度非常慢，直到了第5次战役前后，才完成了几个军的苏式装备的配备和训练。从一次战役到第5此战役，都是中国军人用血的代价付出才顶住了美军。至于所谓的大胜，是美军自我骄傲造成的。
        3、如何理解中苏交恶？朝鲜战争，苏联对中国的军备支持是很多的，这个不容否认。但是，从苏联从开始就拒绝出兵，连空军支援都不给，让志愿军再战争初期完全丧失制空权，导致后勤补给及其困难。也是第三次战役和第5次战役的失利。
        4、如何理解死亡人数。这个数据双方都有可以隐瞒，和夸大战果的嫌疑。美军也不例外，但是韩军不靠谱的情报也导致了这种情况的出现。个人觉得，中国军队说一个人没死，也是不可能的。10万志愿军战士埋骨朝鲜，可能也有点少，个人估计支援工程兵+1线部队损失20万人是有可能的。有些数据没有被统计或者统计方法不同。
        5、如何理解政治意义。立国之战绝对是正确的，至少朝鲜战争结束至今，美国没有正面和中国再军事上有过冲突。越战也只是中国顾问支持下的一场战争，那里是陈赓将军神奇历史的延续。没有朝鲜战争，中国不会又和平发展的机会。如果像林彪当时的计划，再东北边境陈兵百万，放弃朝鲜。再一个方向支持长期的百万军队的存在，会拖垮中国，也没有精力发展建设了。