| 送交者: 西二旗[☆★盒子山★☆] 于 2021-02-18 22:11 已读 1338 次 5 赞 | 西二旗的个人频道 |
这篇文章感觉是专门针对园子里几位著名川粉的。 因为ft不允许全文转载， 请大家用下面的链接读剩下的部分吧。 6park.com
6park.comhttp://www.ftchinese.com/story/001091446 6park.com
6park.com2020年美国大选，在华人社会特别是在自由派与知识分子群体中，引起了巨大争议。但非常遗憾的是，绝大多数参与争论的人，其事实判断与价值选择，都站在了国际主流社会的对立面，令人扼腕叹息。笔者认为，华人社会之所以对美国大选存在诸多认知误区，其原因主要在于以下七个方面。 6park.com
6park.com第一，感情好恶过于浓烈，影响事实判断与价值取向。特朗普在美国内政与外交政策上的巨大争议性，导致全球各国对此次美国大选都高度关注。但华人社会对大选的强烈关注，还有一个特殊原因：特朗普过去几年来的对华强硬政策，对中美关系与中国发展影响巨大；特朗普能否连任，关系到其对华政策能否延续，以及中美关系乃至中国自身的未来发展。 6park.com
6park.com不同立场的人对特朗普对华政策的评价不同，对他的感情好恶也不相同。但过浓的感情好恶也影响了很多人的事实判断与价值取向。部分自由派挺川（川普，特朗普）人士基于对特朗普的强烈感情偏好，不仅坚信网络自媒体关于大选存在严重“舞弊”、特朗普最终会翻盘等诸多传言，也不分好坏地狂热支持特朗普的几乎所有的内政、外交政策及其背后的价值观。 6park.com
6park.com第二，知识结构搭配错乱，基础不牢而追求空中楼阁。此次美国大选中产生严重认知偏差的华人中，有很多自由派特别是知识分子。他们很多都有大学或以上学历，平时非常关注时政与思想市场，其中还有不少人或多或少读了一些西方民主思想的启蒙著作，经常能够引经据典地谈论西方哲人名言甚至各种流派思潮，为自己的偏激认知提出“理论支持”。 6park.com然而，他们中的相当多数人，对于民主政治理论与现实的ABC基础知识，却缺乏起码了解与正确认知：既不懂在一人一票、人人平等的前提下，利益集团本不应该有正邪之分；也不懂在两党平衡、互相监督的情况下，很难出现大面积的“阴谋”、“沼泽”甚至不法“勾兑”；更不懂民主政体下，决定政策走向的是政治家与政务官，而不是事务官组成的所谓“深层政府”。 6park.com
6park.com在基础知识不牢的情况下，一味贪求“高大上”思想，结果往往是不能融会贯通，要么是错误理解思想哲人的原意，要么是未能理解相关思想的前提、边界或应用场景，而将其错误地扩展或延伸，导致差之毫厘、谬以千里，整天空谈“高大上”思想，却在基础认知问题上“翻车”。 6park.com
6park.com第三，价值观不正，民主法治与进步理念欠缺。很多自由派人士，平日里对民主法治孜孜以求。但在美国大选问题上，却既不尊重民众的民主选举结果，以没有实锤证据支持的选举“舞弊”为借口，拒绝接受自己支持对象的失败；也不尊重法治与程序正义，哪怕自己的支持对象已经输掉了所有的选举官司，还主张用各种方法甚至暴力手段，试图推翻选举结果。 6park.com
6park.com他们也无视西方国家几百年来的历史进步，不分好坏地高唱“保守主义”。只因宪政文明起源并成熟于西方白人国家，他们就歧视黑人、穆斯林等少数族裔，无视他们也可以学习进步的基本事实，将种族平等的“政治正确”抛诸脑后；以基督徒的身份主张宗教立国，而无视西方经过惨痛历史教训才确立的政教分离与宗教宽容原则；崇尚完全没有政府干预、缺乏基本福利保障的古典资本主义，无视现代资本主义宏观调控与福利保障的历史进步。 6park.com
6park.com第四，判断力不足，常识与逻辑思辨能力欠缺。大选中的很多事实性问题，其实只需要凭借常识与逻辑就可以辨识，但部分人士却选择了相信各种“阴谋论”谣言。例如，基于疫情控制考量，本次大选广泛采用邮寄投票，怎么就是“阴谋”考量甚至非法措施？若为非法，选举之前就会被禁止。大选投票站由两党共同组成的选举委员会监督，拒绝任何一个竞选团队的所谓“观察员”靠近，目的是为了防止捣乱，公平而正当，怎么就是为了“作弊”？ 6park.com
6park.com再例如，美国两党势均力敌，互相严格监督，媒体完全自由，对选举舞弊的惩罚极其严厉，因此大规模选举舞弊的风险与代价极大。如果有，怎么可能不暴露，不被任何（！）主流媒体报道？如果有，特朗普阵营又怎么可能输掉所有的（！）选举官司，一个也没胜利？何况，很多官司还是他亲手任命的法官所判定。凡此种种，其实只需常识与逻辑就可正确判定。 6park.com
6park.com第五，方法论错误，不信主流媒体而信小道消息。此次大选中，很多华人之所以被铺天盖地的谣言蒙蔽，是由于拒绝相信西方主流媒体，却轻信自媒体的小道消息。究其原因，在于基本方法论错误：既没有认识到西方主流媒体的公信力经过了市场长期检验，即使在价值观与政策取向上有党派倾向，在事实报道方面也会客观公正；也没有认识到西方媒体是自由竞争的，主流媒体如果在事实报道方面经常出错，其市场必然会被其他媒体所侵蚀或代替。 6park.com
6park.com此外，他们不仅不相信西方主流媒体，也不相信西方主流社会的判断。他们总是强调支持特朗普的选民接近一半，但却没意识到相信大选“舞弊”的选民远低于这个比例，根本不是美国社会主流，也不是共和党主流，更不是国际社会主流，特别是在司法系统全面驳回特朗普阵营的选举诉讼致之后。此时，应该相信哪一方，其实应该非常清楚，而不应该固执己见。 6park.com
6park.com第六，理性温和不足，狂热极端过剩。西方左右之争由来已久，遍布价值观、政治、经济、社会各个层面，是民主社会的正常争端。民主政治本来就是不同观念与利益之争的解决机制，强调正视多元、尊重多数、保护少数、程序正义等基本准则，以理性姿态、君子风度，和平解决各种纷争。 6park.com
6park.com但部分自由派人士却缺乏基本理性，走向极端，将双方正常争端歪曲为“正邪之争”，狂热支持一方，将其定义为“正义”，将另一方定义为“邪恶”，以“阶级斗争”、“你死我活”的思维看待双方矛盾，将一次正常的选举歪曲为决定制度生死、国家存亡的所谓“国运之争”，甚至主张通过街头运动与暴力斗争解决选举争端，从而彻底走向民主法治的反面。 6park.com。。。。。。
请点这里投票，“赞”助支持！