| 送交者: 神采[★★★声望勋衔13★★★] 于 2021-02-27 20:46 已读 2690 次 10 赞 | 神采的个人频道 |
简单评价中国和美国的媒体 中美媒体的区别如下：
美国的媒体公司是私人办的，赢利的商业组织。其终极目的不是把真相告诉大众，而是赚钱。当真相和赚钱相矛盾时，它得选择赚钱。比如，为了迎合政客和民众的反华情绪，它有意多报道中国的负面消息，少报道或者不报道正面消息。迎合大众，决定了美国媒体的政治性。政治讲的是利益，不是真相。所以，美国媒体本质上是一个为了赚钱而宣传的组织，不是客观中立，报道真相的组织。 6park.com
六四时，美国媒体报道天安门杀了一万多人。后来人大的丁子霖组织天安门母亲调查，几十年查下来也就发现了几十上百人，没见西方媒体出来认错。彭培奥，布林肯都说新疆搞种族灭绝。但美国媒体报道他们的话时，并不做什么“fact check”。这件事的事实其实不难查。近年来，维吾尔人口从1000万增长到1250万，这是种族灭绝么？少数民族在中国上大学受优待，维族人乌尔凯西说囫囵话都成问题，北师大也收了。是不是因为调查中国的事需要成本，跟赚钱相矛盾，所以索性不调查？也许。但是，一个客观公正的媒体，起码应该在报道布林肯的话时，标注“国务卿的指控没有任何证据”，believe it at your own risk，以免误导读者吧？美国媒体标注了吗？事实是，美国媒体为了节约成本，利用了民众不关心中国的自大心理，还利用中国的事美国民众很难查证，在对中国的报道中大量传谣，造谣。它对中国的报道可信性很低。美国媒体发的国内新闻有一定的可信度。这是因为美国的事美国人自己可以查对，公然撒谎，若遭人起诉要负法律责任，失去可信性，媒体也没人看。媒体为了生存，必须维持基本的准确性。但这也不能保证它们不搞片面报道。这次大选，CNN和FOX都撕下伪装，一个公开支持拜登，一个公开支持川普，都选择性报道有利消息。而选择性报导，就是“有计划撒谎”的别名，没有公正性可言。 6park.com
总的来说，美国媒体报道美国新闻，可信性比中国媒体高。报道中国新闻，可信性比中国媒体低。中国媒体是官办的非赢利宣传机器，就是所谓的事业单位，理论上是花钱单位而不是挣钱单位。它的终极目的，是发动民众为民众自己和国家卖力干活。为了督促和教育民众，它会报道负面消息，比如国级贪官贪污多少亿，养多少女人，民间发生了什么刑事案件。为了推动民众打起精神干活，它会大量报导正面消息，比如北斗，歼20，军队建设等。为了发动民众团结，共御外辱，也会用片面报道的方式抹黑对手国，即多报道负面，少报道正面。大外宣的视频，为了吸引眼球，常在标题中夸张和造谣，但是其内容相当老实，至今还没有发现造谣。小结：中国媒体报道中国，可信性高于美国媒体。但报道美国新闻，可信性比美国媒体低。 6park.com
我现在看新闻，美国新闻我看美国媒体，中国新闻，我看中国媒体。两国之间的新闻，我两边的媒体都看。看中国媒体以了解美国的负面和中国的正面，看美国媒体，以了解中国的负面和美国的正面。 6park.com评分完成：已经给 神采 加上 100 银元！
贴主:神采于2021_02_28 0:12:03编辑
请点这里投票，“赞”助支持！