回答: 你看過那篇？那太好了。那篇我第一句寫的啥？ 由 woshidayedi 于 2021-03-03 10:57

反华和反共的区别与联系
送交者: 神采[★★★声望勋衔13★★★] 于 2021-02-04 9:25 已读 909 次 4 赞 大字阅读 		神采的个人频道  6park.com
反华和反共的区别与联系
反华和反共不能完全分开。中国不仅仅是地理的，还是族群的，社会的，文化的，政治的，军事的，和经济的。共党不是中国，但它是中国的一部分。无论从族群，社会，文化，政治，军事，还是经济意义上看，都是如此。正如台湾是中国的一部分，民进党和国民党是中国的一部分。唯一的区别是，共党是中国的头，大脑，领导力量，而其他几个党不是。 6park.com
中国完成了除台湾以外的民族独立，还完成了崛起和繁荣昌盛，成为世界头等强国。这几件事，除了共党没有第二个政治力量能完成。国民党式微，民进党叛国，都成不了气候。中国繁荣和强大必须具备的三大条件：1. 组织起来的民众，2. 适度的集权，3. 有一个能够凝聚最高民族智慧，领导人民完成民族复兴的领袖群体，只有共党同时具备。所以，中国主要人民，世界主要国家都承认共党政府是中国唯一合法的政府。 6park.com 6park.com
逢共必反，就是全面反对中国的唯一合法代表，以及它领导的中国完成的民族独立，民族道路，和民族利益，就是反华。所以：逢共必反，必然反华。逢华必反，必然反共，反华与反共不能完全分开。
谁逢华必反？川普，蓬配奥，郭文贵，王丹，胡平，余茂春，蔡英文，李洪志，阎丽梦，陈光诚。网上也有一些人天天在反。他们的帖子不用看，最后结论一定反华。这种没看就能预知结论的文章有另一个称呼：政治宣传（propaganda），没有客观性或者阅读价值。   6park.com
逢共必反是反华，反对中国或者政府的一部分做法却不是。西太后反对妇女裹小脚，改革祖宗家法推行宪政，不是反华。邓小平批评文革，彭德怀反对毛泽东制定过高的钢产量指标，饿死一部分农民，不是反共。毛泽东反对杜鲁门打过三八线，不是反美。任何时候，就事论事，实事求是的批评都是正确的。 6park.com
就事论事有一个优点，细致和全面。讨论以“事”为单位，一事一议，根据全部事实做结论。逢华必反者无法做出全面的结论。因为，这种粗线条思维以“党”或者“国”为最小单位，必须预设对“党”和“国”的立场，如果反共，则只能逢共必反。如果反华，则只能逢华必反，文章相当于重复口号，结论必然会以偏概全。 6park.com
实事求是迫使思考者考虑全部或者大部事实，这种思考，对中国只能得出跟世界180个国家一样的结论：共党政府是中国唯一的合法代表。其合法性的主要来源是中国高速的经济发展和民生的高速改善。