关于“台湾换建交”再说两句 6park.com
邓小平在美国军售台湾问题上做一定的让步（同意美国军售，要求秘密进行），换取中美建交，事实已经确立。剩下的就是观点问题了。GREEN10认为邓跟美国合谋欺骗中国人民， 违背毛周在台湾问题上不让步的既定方针，为自己私利，在没有战败的情况下，对美国做了本来不用做的过大的让步，是出卖中国利益，应该视为现代李鸿章。 6park.com
说邓是现代李鸿章言过其实了。李鸿章签过马关条约，割让了台湾。邓不但没同意割让台湾，而且声明不放弃武统。邓同意的仅仅是美国私下对台军售，而且根据美对台关系法，军售仅“限于防御性武器”，这跟李鸿章割让台湾性质不一样，此其一也。其二，说李鸿章割让台湾是卖国也不对。李鸿章谈马关条约时，尽一切努力减少赔款，威胁伊藤博文，说“我这一个字签下去，中日世代为仇，你想好了没有”？他甚至以自己被日本人暗杀的伤口要挟伊藤，迫使日本减少赔款。换一个人谈判，还未必肯这么玩命。然而伊藤博文拍案怒斥，“此时不签，想再战乎？” 李还是得签。谈判结果毕竟是两国实力决定的。谁让中国技不如日本呢？任谁到了马关也得割让。“割让换生存”于国有利，不能叫卖国条约。正如日本挨了美国原子弹，关东军被苏联消灭，投降是求存不是卖国。 6park.com
不能孤立地看让步，要看让步换取了什么。用小利益换取大利益是商业智慧。中国在朝鲜战胜了美国，但是毕竟没有能力从美国手里收回台湾，这起码是技不如人吧。计划经济败于西方的市场经济，选错了经济发展道路，是软实力的失败。承认失败，抓住美国这把打开西方大门的钥匙，引进西方投资，学习其科技，贸易，和管理上的先进办法，让中国发展和崛起，在军售问题上做非原则性让步是合理的。中国崛起和收回台湾，当然崛起更重。国家强大了，收回台湾不是事。国家弱，不但台湾收不回来，疆藏港和其他领土也保不住，甚至连政权也危险。苏联就是例子。 6park.com
毛周确立的台湾军售不让步的原则，是个手法，目的是逼迫美国退让，但不是万世不变的原则。毛周虽然早在72年就跟美国握手，但直到78年的6年间，美国并不肯在台湾问题上让步。双方处于一个纳什均衡点。这时要破局，达到双方受益，就得有一方先让步。不知道当时是谁先让步的。如果是邓先让步，倒说明他比美方有更高的智慧。从毛周到邓小平，中国的国策也发生了巨变。毛认为必须坚持全盘计划经济，邓认为必须部分资本主义化。玩资本主义，只能跟西方学。邓有攻破西方大门的强烈动机。他放弃毛周谈判时的一些具体做法，其实没错。 6park.com
至于跟美国串谋欺骗中国人民，不是太大的事。国家领导人的终极责任是为民众取得更大的利益。为达到目的，搞一些密约，隐瞒一些事实都是常规操作。国家机关的保密规定就为此而设。基辛格的访华计划，不也是跟中国串谋，瞒过美国民众制定的吗。外交是高度专业化的操作，一般民众并不完全懂。过早地泄露信息，引起民众骚动，反为不符合民众的长远利益。 6park.com
总的说来，用台湾换建交是一笔合算的买卖。邓小平之所以能用台湾这个饵，钓到了中国崛起这尾肥鱼，是因为他有比卡特更远大的眼光。
评分完成：已经给 神采 加上 100 银元！ 

贴主:神采于2021_03_13 15:52:57编辑