抗美援朝战争期间，麦克艾瑟该不该建议扔原子弹 和 美国该不该扔原子弹，是两个层面的问题。国家的考量和一个战区指挥官的考量是不在同一唯度的。是“谋全局”和“谋一域”的问题。 6park.com
作为战区指挥官的麦克阿瑟，
在自己指挥的联军节节败退的同时，
军队每天面临巨大伤亡的同时，
已经占领的土地每天都面临萎缩的同时，
距离战争结束仿佛遥遥无期的同时，
麦克阿瑟将军建议美国以原子弹结束战争是再正常不过的事情了。既然拥有可以有效打击敌人的终极武器，为什么不使用呢？凭心而论，不要说是当时的麦克阿瑟将军，假如，给现在军纵的任何一位处在当时指挥官的位置；向国家建议使用原子弹以便尽早结束战争，根本上而言是绝对明智的建议，更是一位作战经验丰富的战场指挥官份内的责任。考虑到当时的思维大背景，假如这位战场指挥官没有向总统提出使用原子弹的建议，那只能说明这个指挥官的考虑不周和无能怯懦。麦克阿瑟将军无能，还是怯懦？ 6park.com
但是， 6park.com
作为当时的美国总统杜鲁门，该不该接受前线指挥官的使用原子弹的建议，那又是另当别论了。
站在国家层面来讲，杜鲁门需要考虑的是一旦美国使用原子弹，苏联会不会不同样使用原子弹进行报复的问题。
在今天的国际环境下，假如一国违反国际公约，向另一国使用核武器，大概率的是不会有任何一个第三方的国家会对其使用核武器进行报复。可是，考虑到抗美援朝战争当时的国际背景，假如美国对中国使用原子弹，苏联为了中国使用原子弹进行报复，这也是大概率事件。 6park.com
今天， 6park.com
如果，我们去否定麦克阿瑟曾经建议过美国总统去使用原子弹结束战争，就等于一个战场指挥官不去考虑以最直接和有效的方式结束战争；这样的否定无疑是将麦克阿瑟将军放在了一个很尴尬的位置了；再说，他建议使用原子弹和没有建议使用原子弹，对于抗美援朝战争结束在三八线这个事实有影响吗？对于抗美援朝战争后的格局有影响吗？需知道，历史虽然可以如新娘般任意装扮，可是，却不容假设的。 6park.com
作为一个普通人，该如何看待历史与当下的关系，而不至于迷失自己呢？我认为活在当下最重要。就算通过“辩证”证明了麦克阿瑟将军当年没有提议使用原子弹，那么又能否改变杨洁篪在阿拉斯加用强而有力的中国声音“教育”了布里肯17分钟的事实呢？ 6park.com
有个东北哥们的口头禅说得好：【别尽整没用滴~~】

贴主:都铎于2021_04_06 18:29:31编辑
评分完成：已经给 都铎 加上 100 银元！