有网友写文章觉得乌克兰政府不应该让平民领武器抵抗入侵，不应该限制人们逃难，不人道，我个人一些看法的整理重发。 6park.com
战争是残酷的，“war is hell”. 一寸山河一寸血，不仅仅是喊喊口号；乱世人命如草芥，这就是残酷的事实。 6park.com
乌克兰政府不允许男人离开，让平民可以自愿领武器，在我们许多人看来可能是不人道的；但这是全面战争，很难用和平时期的道德伦理标准去判断，毕竟我们没有亲自经历过战争，也希望我们永远不要。 
这种做法，可以看作是战争时期的紧急服兵役，一种公民义务。很多国家有义务兵役制的，特别一些小国家，非常严格，达到条件不参军服兵役的话，后果很严重，比如新加坡，以色列，一些北欧国家等，是刑事犯罪，会坐牢的。中国从前也是义务兵役制，我们当年高考前都参加征兵体检，只不过有高考意愿的，可以推迟或是免服兵役？具体法律我也不是很清楚。 

普京的目标是占领首都，推翻现政府，树立傀儡政府。这和日军侵华的战略目标没有什么差别，在我看来性质一样；日本当年也有各种理由，成立大东亚共荣圈，建立王道乐土，帮助中国赶走西方列强等等，说得比唱的还好听。日军也不希望平民老百姓抵抗，方便他们占领，建立伪政权啊。日本当年已经成功了一半，国民政府逃亡到重庆，南京成立了汪精卫伪政府，还有伪军配合日军大战。 6park.com
至于普京承诺不战领乌克兰，胜利以后会撤军，我觉得相信普京的话，就太天真了。俄军入侵之前不久，他还一直说不会出兵入侵乌克兰，这人的话和承诺要打个问号的。而且俄国已经占领了克里米亚，又承认了乌东两个地区的独立，已经有了侵略，占领和分裂主权国家的实质行为。

至于说乌克兰节节胜利，不需要人民领武器抵抗入侵，这就是开玩笑，拉偏架了。普京已经包围了乌克兰首都和第二大城市，乌克兰军队不敢和俄军直接交火，所为胜利和优势，只是表面的，相对的而已，战争是在乌克兰打，不是在俄国！如果乌克兰军民不表现出坚定的抵抗意志，全民皆兵的决心，连拿到西方国家援助，并且迫使普京愿意谈判都做不到。如果说这是一种作秀的话，这让全世界看到乌克兰军民“宁为玉碎 不为瓦全”的决心和意愿，赢得了人们的尊敬和同情，把入侵者逼到了谈判桌上，对早日结束战争是有利的。
至于民主国家应该不应该号召全民抵抗，我觉得和是否民主关系不大。苏联入侵芬兰，芬兰也是民主国家，全国动员全民皆兵，民兵打野战，游击战，打了3个月，苏联惨胜，苏军伤亡近40万，芬兰伤亡7-8万。同样是民主国家，法国的不抵抗政策，保全了巴黎。谁是谁非，见仁见智罢了，但我觉得我们应该谴责的不是号召抵抗侵略者的乌克兰合法政府，而是发动战争的俄罗斯普京。

保家卫国，是公民的权利，更是公民的责任。主权和人权，如何平衡和取舍，很难说是非对错，也希望和平早日实现。
评分完成：已经给 书山苦读虫 加上 100 银元！