| 送交者: 书山苦读虫[♂☆★声望品衔8★☆♂] 于 2022-03-17 18:05 已读 9637 次 17 赞 | 书山苦读虫的个人频道 |
时代在变化，国与国之间的合作与竞争关系和方式方法也在不断变化。 6park.com军事手段曾经是解决国家之间利益纠纷的常用手段，赢家通吃，而输家割地赔款，丧权辱国。发动战争虽有风险，但因为潜在回报实在太高，因此国民对于发动战争并不反感，反而热衷支持。曾经各国列强多年混战，既有在殖民地上的较量，也有欧亚大陆本土上的战争，基本上是常年战争不断。但这一情况到了二战之后改变了。一方面，随着科技发展，武器的破坏力直线上升，往往战争的胜利者也只是得到了一片废墟，双方的伤亡也极其惊人，更别说核武器这种无差别大规模武器了，得不偿失，因此战争的回报和风险对比就没有那么诱人了。另一方面，文明发展了，民众对战争的支持减少了，反战成为了现代文明的主流思想。这从越南战争开始就表现得尤为明显，从前的战争和民众离得太远，大家只知道有伤亡和破坏，但没有直观感受；现代战争却是在摄像机镜头下血淋淋地呈现在人们眼前的，这激发了人们对战争的厌恶和反对。 6park.com因此，军事行动，特别是大规模长时间军事行动，变得更加高投入，低回报，不得人心，往往得不偿失。越战，苏联的十年阿富汗战争，美国的第二次伊拉克战争，阿富汗战争，都是虎头蛇尾，投入大，回报小。苏联的解体，和苏联在阿富汗的十年放血有直接关系；美国曾经如日中天的国际地位，综合国力，全球号召力，也被阿富汗战争和第二次伊拉克战争大幅度削弱了。这些全球霸主国亲自下场参战，最后都没有好结果。所以大国虽强，却不能轻启战端；你一举一动别人都盯着，等着给你使绊子，背后捅刀子。非洲小国连年战乱，死人无数，根本没人在乎。 6park.com现代社会，国与国之间的竞争较量，更多的是多方面，全方位的竞争。军事为政治服务，政治为经济服务，经济为文化服务。战争只是一种手段，让对手屈从为我们的意志服务。而为了达到这个目的，其实有太多的方法了。曾经的国与国之间的关系比较割裂对立，你就是你，我就是我；但随着全球一体化，国与国之间的关系变得你中有我，我中有你。经济贸易的交流，文化价值的输出，金融舆论的渗透，这里面可以作的文章太多了。 6park.com和平演变是欧美国家的拿手好戏，从苏联解体，到颜色革命，阿拉伯之春，成绩斐然。这里面包含了经济制裁，舆论造势，金融破坏，文化渗透，价值洗脑等等，其实是一门大学问。有人觉得经济制裁软弱无力，这种观点其实非常可笑。朝鲜，伊朗，俄罗斯这些都是被多年制裁的国家，你看他们的综合国力如何，经济水平怎样，军队能有多少战斗力？俄罗斯自从2014年占领了克里米亚，就被欧美制裁不断，虽然这制裁力度其实并不强，欧洲的德国和法国等还是和他保持了密切的商贸联系。但即使这样，制裁对俄罗斯的综合国力也起到了巨大的削弱，军队实力更是外强中干，一落千丈，从这从俄乌战争就体现出来许多。经济制裁就是软刀子割肉，杀人不见血。 6park.com而且这些和平演变的手段，兵不血刃，不容易激发民众的强烈反感，不撕破脸，潜移默化，不费一兵一卒，但其实在对手内部造成巨大的破坏力，往往让对方从内而外崩溃。这其实就是新时代全面竞争的表现方式。 6park.com中国，俄罗斯和印度都想要改变现有的世界格局，国际秩序；而这也是为什么这次俄乌战争，中国和印度的立场比较暧昧的原因之一。但想要通过发动侵略战争来改变世界格局和国际秩序的国家与个人，最后往往都没有好下场，像拿破仑，一战和二战的德国与日本等，而这应该让我们引以为戒。评分完成：已经给 书山苦读虫 加上 50 银元！
贴主:书山苦读虫于2022_03_17 19:00:39编辑
请点这里投票，“赞”助支持！