| 送交者: lookingout[♂☆★★孤独的守望者★★☆♂] 于 2022-04-12 11:14 已读 17740 次 14 赞 | lookingout的个人频道 |
首先，为什么大陆要收回台湾？很多理由：什么民族情感啦，统一祖国啦，地理位置啦等等。其实，民族情感只是用来凝聚民众的共识，而对外则是给出一套法理上站得住脚的说辞。就如美国对外发动战争，给出的理由不外乎：遏制共产主义；民主，推翻暴政，反恐。中国对外一般是自卫反击但这在台湾用不上。台湾地理位置当然重要，但更深层次的是站在中国立场上的国家安全问题。 6park.com每个国家都有安全战略，但每个国家的国家安全战略是不一样的，这同该国的实力有关。对中国来说，很长的一段时间里，国家安全战略只是不受到侵略，无法也无能顾及利益。而美国有著名的门罗主义（monroe doctrine), 美国人认为美洲是其后院，美国都不会容许任何在美洲部署攻击性武器的，当年苏联在古巴部署导弹，从法理上来说，古巴是主权国家，为什么美国不让部署？这同今天俄罗斯对北约东扩的反应是一样的。所以，现在指责俄罗斯的人有没有看到当年美国在古巴导弹危机中的反应呢? 更有甚者有一段时间是任何对美国不恭的都是威胁了美国的国家安全。 6park.com中国的目前的国家安全战略至少是不能在周边地区出现一个敌对的国家，中国无法/不愿意采用武力干预现有的主权国家如日本等是否对中国采取敌对的政策，但台湾还不是一个主权国家，除美国以外，几乎没有国家敢挑战一中原则。但如果台湾独立并得到广泛的承认，那么形势会大大的不同，如果美军入驻台湾，那中国的战略安全将会极大地恶化中国的战略安全。也许有人会说，不就是台湾地理地位重要嘛，但需要提醒的是台湾现在也不在中国的控制之下，中国也无法利用台湾的地理地位，那么从台海方向从1949年到现在中国的国家安全形势是得到了改善了呢还是恶化了呢？我的结论是改善了的，一个简单的理由：以前还有法国，荷兰卖武器给台湾，现在除了美国还有谁敢明目张胆地卖？美国还不敢直接派驻军队协防（那些少量的也就是恶心大陆的吧）。而且，随着大陆的科技发展，从军事上来说，大陆对台湾保持着代差的优势，这种优势在可见的未来还会不断地扩大。所以，台湾的地理位置很重要，但台湾是否正式独立才是威胁到国家安全的根本。 6park.com那么，对中国来说台独意味着战争，这没有选择。我们可以设想一下战争的几种可能： 1. 美军不参与； 2. 美军参与。而美军的参与分两种可能：美日及其它都参与；美军单干。 6park.com1. 如果美军不参与，解放军的拿下台湾不成问题。但不要太乐观以为24小时就能拿下。但在取得制空权和制海权的条件下，台湾支撑不下去；由于有《与台湾关系法》的存在，美国的信誉严重受损，对美国的损害是无法估量的 6park.com2. 那美军会不会参与呢？我们想看双方的赌注： 2.1. 对中国来说，根据兰德，如果丢失台湾（当然是在美军的直接参与下），GDP至少减少25%，美国可能会减少10%。但美国恢复起来比中国要快要好。个人认为只要中国不出现动乱发生内战，问题虽然严重但可以忍受。 2.2. 如果美日输了，最直接的我们可以看到APPLE, AMD, NVDA, 高通可能是受到威胁，还有其它，这是几万亿的赌注。更重要的是如果美日失败，支撑美元霸权的支柱就塌了，对美国的损害是无法估量的。而这样的结果对中国来说的利好是无与伦比的。 2.3. 还有一点，俄乌战争中，虽然乌克兰是主权国家，但乌美之间可没有什么条约之类的，说穿了美国帮乌克兰是情分不帮也是本分。而美国对台湾是有《与台湾关系法》，虽然对台承诺是模糊的，但是，如果美国不干预大陆的统一战争，那么美国的信誉严重受损，对美国的损害是无法估量的。 6park.com我得出的结论是赌注太高，美军很有可能会直接参与。特别是当大陆的攻击受阻，大陆台湾都拼得精疲力竭时。 1. 如果美日同时直接参与，怎么办？大陆有些人说，导弹洗地把日本得军事基地洗一遍，（先不讲核武下面一并讲）。我的问题是然后呢？当你发动攻击的时候，你的战略目的是什么？ 6park.com2. 如果美军单干，比如用常规武器攻击渡海部队，或国民经济重镇。对美国来说，交换比非常合算。你怎么办？你用东风送几枚常规弹头来美国？你敢升级到核战争？ 6park.com当然，很多人说不可能。但如果发生了呢？ 6park.com我的一个总结是不武统，台湾不正式独立是中国可以接受的国家安全形势；如果台海发生战争，击败美日从而把美军赶出东亚才是最低的战略目标， 因为即使拿下台湾，如果美日仍然在东亚站强势存在加上武统后的经济制裁，实际上中国的国家安全是恶化的。中国目前没有这样的实力同把美军赶出东亚。 6park.com********************************** 很多网友提出了一些很好的问题，一并在此探讨： 1. 所谓的美国的信誉，不是指美国的面子，美国人才不在乎面子呢，美国人现在给人的感觉就像黑老大。它要让他人确信任何挑战它的霸权地位是有罪的是要置于死地而后快的；同时，听它话的是有枣吃的。这里所说的“美国的信誉”，应该是美国要确保挑战者和旁观者都相信美国又能力做到这一点，即美国强大的信心。美国的政客从来不掩饰这一点，他们的口头禅就是“从实力的地位说话”。由于美元是无锚之币，唯一支撑美元的是美国的实力和对美国的信心。如果事实说明美军已无法保证别人对它的信心，那么它就无法保障美元霸权，没了美元霸权，美国没有能力维持强大的军队，美国的霸权会终结。 6park.com2. 我对军事不是太在行。我比较熟悉的领域是（political science，美国的决策链，国际关系（liberalism vs realism） 等等）。 所以，详细的对台对美作战，排兵布阵不敢胡说。有关中国如果发生战争的结果，我主要参考Michael Pillsbury(白邦瑞)和苏起透露的兰德有关中美在台海冲突的兵棋推演，我没有找到兰德的原始报告，但根据白邦瑞透露，如果中国不使用杀手锏，中国在台海也赢不了。 6park.com还有一份是兰德公司的2016年的中美冲突的报告《与中国开战-不可思议之议》。https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR1100/RR1140/RAND_RR1140z1.zhs.pdf 6park.com3. 有很多的军事方面的, 外人是很难窥见的， 所以，详细的作战计划，那些一面倒认为中国必胜，或美国必败的都不靠谱。然而，我们如果很小心地注意筛选信息，我们会发现很多值得我们思考的地方。这就是为什么本文提出如果美军用常规武器攻击解放军渡海部队，甚至国民经济重镇的可能性的原因。 6park.com3.1 首先，我敢确信的是美军不愿意同中国直接作战，这可以简单地从米利将军在特朗普时期主动同李作成通话可以得到佐证。在公开场合，包括国会作证，米利也会考虑到public relation的效果。而在特朗普后期那样的情况下，他同私下李作成通话几乎可以肯定那是他的真实想法。然而，要注意的是作战决策不是米利能做的。 6park.com3.2 中国近些年来，军事技术的发展用飞跃来形容也不过分。但是，一个很明显的短板是反潜，同时中国的核潜艇很弱（这一点从日本反潜部队屡屡发现并成功跟踪中国的核潜艇可以得到佐证）。前段时间美国的康涅狄克号在南海出了事，很明显的是解放军没有发现它。那么，一个设想是如果它对深圳，广州亦或其它的经济重镇发起常规武器的打击，你怎么回应？它有办法让你知道是常规武器。 3.2.1 除了核武，如果用战略运载工具送常规弹头很明显是不合算的，也是不可持续的。打战拼得是经济实力，最合算的是美国用战斧打；中国用100枚远火攻，然后美国用铁穹，爱国者拦截。这当然不过是为了说明问题而打的比方，在现实中不太可能发生。 3.2.2 如果你用战略运载工具送常规弹头过来，等你耗尽了载具，别人真给你送核武过来怎么办？ 6park.com评分完成：已经给 lookingout 加上 50 银元！
6park.com贴主:lookingout于2022_04_12 12:52:58编辑 6park.com贴主:lookingout于2022_04_13 9:39:57编辑
贴主:lookingout于2022_04_13 9:57:25编辑
请点这里投票，“赞”助支持！