文化大革命那段历史是几乎每个中国人都无法回避的历史，因为每个人都能从自己，自己家族，亲朋等人那段时间特殊经历找到一段或极端特殊的记忆。 6park.com
我没有年长到积极参与到其中也没有年少得对文革一无所知，我的文革认识也大多是后来零零散散的看到一些材料。目前好像对文革的评价无外乎对是否是浩劫论的争执，一方面说文革十年一无是处，政治经济文化全面倒退达到崩溃边缘，一方面又有人说文革其实没有那么差，是被政治动机驱使污名化了。前者的论调76年后一直到几年前都是主流，尤其是海外的华人圈子里。后者是几乎是近十年，随着互联网的发达，中国政治越来越走向和西方文明和政圈对抗而兴起。现在也不能说是主流但，明显对文革评判力度小了很多。 6park.com
现在大多数年轻人对文革其实就是个概念，标签化了的历史。文革具体什么样，也大多是根据官方的宣传资料，某些人的个人回忆片段，网上的照片，甚至一些珍贵的历史录像。这样的感触难免不出现盲人摸象的结果。 6park.com
比如刚开始的红卫兵运动，很多年轻人是有向往的，尽管后来的上山下乡有点不堪回首，但目前已一尊为首的一代人恰恰是上山下乡成长起来的一代，对那段“激情燃烧”的岁月还是有一定感情的，不无肯定的成分在里面。比如经济衰退，文革武斗死的，自杀的不少，饿死的确很少有像大跃进那段历史般的提及，甚至不停的有人引述文革期间的数个工业建设成就来反驳。比如文革期间中国政治也未停摆，什么珍宝岛抗苏，乒乓外交，重返联合国都是发生在那段时期。所谓的邓氏改革开放引进西方技术文化，中美建交其实不过是文革期间打下的底和自然延续而已。但文革期间的残酷政治斗争，大规模的人身迫害，文物损毁，又都是铁铮铮的事实。姜文年轻时拍了批判性的”芙蓉镇”，翅膀硬了后变高姿态的推出“阳光灿烂的日子”. 你说他骨子里对文革十年是肯定还是否定？薄熙来声势浩大的文革味道很浓的红色运动得到多少人的支持？他的倒台的官方原因倒是受贿贪污。把他踢下台的一尊现在又有多少模仿文革运动的政治姿态在里面呢？ 6park.com
细看文革，其实所谓的文革十年是分为几个阶段的，简单的说66年开始到69年九大是一阶段，到913林彪倒台是一阶段（或以73年十大为分界），然后到76年毛死后宫廷政变算是告一段落。每段时间都有特殊的政治口号，政治动机和不同的运动形式。看起来好像是个硬拼凑的十年。想想主要联系就是是毛不甘寂寞在自己生命最后不停折腾的十年。如果49年后开始中共还是一定程度的集体领导，那毛的最后十年基本是个人的随心所欲，把诺大国家反过来掉过去玩弄的十年。文革后强行把两伙失势的林彪四人帮定为罪魁，可稍微有的头脑的都知道，林彪集团的真正大头目其实是毛，四人帮其实是五人帮。因为要维护政权的正统，所以必须要反贪官不反皇帝。因为历史是当权者写的，所以看客们无需细究历史的真实。一会批刘邓扬林，一会把林打倒，把打倒的重新扶上台，一会又把他们搞下再批臭。铁打的伟大领袖，流水的副手。领袖不能错，错了也是手下领悟领袖的思想不够。领袖的失误是可以理解的，犯错的手下却是反革命，是人们的对立面。现在的我回看那段历史，真想理解当权的宣传部门的难处，这一出出该怎么圆啊，这老百姓的脑子得洗涤成啥样才能还坚定不移的跟着走啊。 6park.com
  6park.com
你们政客们玩尽花样搞斗争，让老百姓陪绑。不参与不行，参与又不知如何参与，参与多深，和谁站队才行。当年明末清初留发薙发反复之争害死了无数无辜的百姓，那时还有干脆剃光当和尚的选择。可文革期间，和尚都当不成了。从某种意义上讲，文革并未真正结束，一直改头换面的在大陆延续。 6park.com
我对文革的理解就是普通百姓的政治的狂热和参与，身陷其中不能自拔。旁观者看着可笑，参与者或乐在其中，或无奈随波逐流。你家遭难了我对你个人表示同情，你家发达了我对你个人表示恭喜，少给我挂政治标签。祖先教导我们，治大国若烹小鲜，全都丢在书本里了。看看现在斗鸡般上窜下跳的政治网民，你们是不是也算文革的余孽呢。
评分完成：已经给 vixmmm 加上 50 银元！