很多美粉在粉红举出美国用一袋洗衣粉发动第二次伊拉克战争的时候总会绕着走或强词夺理。其实没必要，我们只需要大方地承认美国也不完美也会犯错，但不会一直犯错就行了。如果不愿意承认错误，听不得相反的论点，那和土共有啥区别呢？
反对专制极权是要有人文精神的。如果没有内在人文精神的支持，用极权主义的手段去反专制极权，又没有专制极权拥有的全国的力量，这不是以卵击石吗？这就是民运和轮子做不成事的根本原因。


扯得有点远，把话题拉回来。
首先坦诚，小布什发动第二次海湾战争，的确理由不够充分，没有得到安理会授权，破坏了普世价值。而且没有一个为什么现在要动手的理由。因为萨达姆干伤天害理事好多年了，为什么第一次海湾战争不顺手推翻？为什么早不打，为什么不能再等等？小布什说不出口的理由是萨达姆要撬动石油美元的地位，那才是为什么要现在打的真正理由。所以只能找一个可能有大规模杀伤性武器为理由。

其次，美国打萨达姆其实道义上讲也没问题。他独裁统治，用化学武器对付库尔德人，屠杀库尔德平民，罪行罄竹难书。大多数伊拉克人对美军是夹道欢迎，其中当然也有教派不同被压制的原因。但这些道义上的原因不能解释为什么必须现在打，所以盟友不支持，联合国安理会通不过。

那为什么我还是美粉？因为美国最强的地方在于，它以普世价值为纲领，以国家实力为手段，领导整个发达国家集团。没有盟友的美国只能实行孤立主义，蜷缩在北美，华尔街第一个不同意。既然他是以普世价值为纲领，那他本身就得遵守，否则盟友不服。所以美国施行不义之战的代价高昂，会失去领导力。所以美国即使为了自身利益，还是会尽力遵守普世价值。更何况美国政府受到立法和执法机关的强力限制，反对党力量强，新闻自由度高，政府不能为所欲为。这也是为什么美国军事力量这么强，但没有肆意使用的原因。
而独裁国家就没有这个顾忌，只要实力允许，就可以随便破坏国际秩序。要是普京有美国的军事实力，早横扫欧洲，脚踏亚洲了。


下面讨论一下几个流行的观点：
第一，唯利益论。有一个流行的观点是，国与国之间什么民主道德都是虚伪的，只有利益是真实的。诚然，所有国家都是为了利益在运作。但有些获取利益的方式是共赢，比如大家都遵守普世价值，有道德底线，在规则下竞争。有些获取利益的方式是损人利己，做事没有底线，最终结果是共输。人与人之间关系也一样，这就是社会要有法律的根本原因，如果你连这都不认同的话请绕着这个贴走。唯利益论是极权统治给民众洗脑的结果。宣传机构通过混淆“利益”和“获取利益的方式”，拉低民主国家的道德底线，显得别人也不比自己高尚。 6park.com

第二，中国该不该挑战现有国际秩序？另外一个很流行的观点是，现有国际秩序是美国为首的西方发达国家制定的，美国打压中国是因为中国有了挑战他和这个秩序的实力，从而会损害他的利益。这也是中共惯用的混淆视听的手法，它只对了一半。现在国际秩序的确是美国和西方国家制定的，但这是一个相当公平的秩序，它给了很多国家发展的机会，亚洲和东欧一大票国家都找到了自己的位置，是受益者。非洲和南美没发展起来只能自己找原因，我这里就不政治不正确了。由于资本的逐利性质，落后国家也有优势，资本会来投资建厂，逐步掌握先进生产技术，组织能力。发达国家因为惰性，吃老本，迟早会被新兴国家赶超，东亚逐渐赶超西班牙那几个老牌西欧资本主义国家就是例子。放在一个国家的维度，这就是典型的理想社会：有充分公平竞争，阶层流动性强，富不过三代，个人只要努力就能出人头地。所以宣传什么资本主义国家拼命压榨不发达国家，以至于不发达国家发展不起来，所以资本主义是邪恶的，这完全不符合事实。这种说法只能拿非洲和南美国家举例子，但他们真得从自己身上找原因。
既然现有国际秩序很好，中国该不该挑战呢？确切的回答是，中国应该维护这个国际秩序（中国绝对是现有国际秩序的受益者），而以正确的方式去挑战美国的老大地位。前面说了，美国老大的地位是基于他强大的实力对于普世价值的维护。挑战者如果不遵守普世价值，那就是对整个体系的挑战，面临的就是整个体系的打压。基本就是自取灭亡，普金就是最新的例子。唯一正确的方式就是同样维护普世价值观，发展国家实力，从道德高地和实力上双重挑战美国。这样可以最大程度拉拢盟国，孤立美国，从而取而代之。
一开始中国是这样做的。中共伪装得很好，蒙骗了包括美国在内所有国家，在大力发展国力的同时，没有在道德制高点上输给美国（当中有很多美国自己作死的成分，他不完美）。发达国家在中美之间没有选边，甚至于乐于见得双老大的格局。如果长此以往发展下去，由于中国的后发优势，美国衰败期已至的双重因素，取代美国不是梦想。美国再压制也没有用，因为他发挥不了体系的优势，反而被体系的普世价值束手束脚，不能动用军事优势。
但习近平上台后完全撕下伪装，迫不及待露出獠牙，结果就是招致整个体系的打压。欧盟不再和中国签什么投资协议，选边站了，日韩澳印也选边了。拜登放弃了川普的错误的战略收缩态势，全面修复盟友关系，领导所有体系的受益者围堵打压中国。中国的失败几乎板上钉钉。这就是民主体系的纠错机制。


第三，中俄这样的专制政体能不能联合起来，挑战现有国际秩序呢？不可能！
因为专制政体的根基是民众绝对服从，政体之间也必须绝对服从。基本不存在以理服人的基础，主要靠拳头说话。这就是为什么中苏会翻脸，苏联散了华约国家就纷纷倒戈的根本原因。他们即使因为某种原因暂时联合在一起，也同床异梦，绝不长久。就像苏德瓜分波兰，之后该打的仗一点不会少。

第四，民主国家互相也有利益之争。
粉红经常炒作的话题就是类似英法因为渔场归属吵起来了。这也是中共常用抹黑手法之一，因为他只强调利益之争而不提别人解决的方法。显得我们和别人争也是应该的，所以我们可以无所不用其极。英法因为渔场之争，派退役军舰做海警船了吗？他们为此扩军了吗？都没有！他们通过谈判来解决。这就是为什么具有相同价值观的民主国家可以团结，因为他们相信的就是人与人之间是平等的，国与国之间也是平等的，有纷争是正常的，坐下来谈一个解决方案就行。具有相同价值观的专制国家就不能真正团结起来，因为他们的领导人都相信拳头即是正义，人与人之间是这样，国与国之间也是这样。一旦有利益之争就容易诉诸于武力。苏联入侵自己的小弟也不是一回两回，还拿着核弹威胁中国。


习近平是中华民族崛起的千古罪人。
中国在美国开始衰败，出了川普这么个自私短视的总统的时候，没有抓住战略机会。川普实行战略收缩，退出各大国际组织，修筑贸易壁垒。他完全没有战略眼光，没有意识到美国的强大和美国领导全球的责任是相辅相成的。仅举一例：美国如果不能领导全球，美元霸权就不复存在，对美国的伤害远比贸易赤字大得多（当然这对全世界经济都有不可想象的伤害）。
如果中国借此时机，大力宣传自己对普世价值观的拥护，填补美国留下的空白，占据道德制高点压制美国是轻而易举的事情。以老二的国家实力加上道德制高点，和美国扳扳腕子完全不是问题。
但是习近平做了什么呢？全力打压香港的民主自由运动；武力威胁台湾和日本；在边境和印度动手导致死伤；对欧盟领导人实施制裁；对澳大利亚采取不合理的贸易封杀；国内以反腐名义清除一切反对势力；修宪准备独裁连任。这些在粉红看来很解气的行为，让美国人笑死在被窝里。他们发现我low，中国比我还low。根本不用担心会被中国占据道德制高点，等川普下台慢慢修复就行了。拜登就是这样做的。
而且习近平在美国调整战略后，还是一意孤行。通过在上海清零这种极端措施，把中共的野蛮，不讲法，不讲理，没有同情心，粗暴侵犯人权等等和普世价值观完全相反的价值观暴露在全世界面前。同时还把自己绑上普京的邪恶战车，把所有国家都硬生生按到美国怀里。美国就只能笑纳了。统战是中共取得内战胜利的法宝，习近平把它忘得一干二净。他完全没有战略眼光，只知道一味地秀肌肉，而且是对所有国家秀肌肉。
大国之争就像打仗，比的是谁犯的错误少，谁更能把握时机。在别人犯错的时候没把握住，一起犯错。别人修正错误了，自己还继续犯错让别人抓住。这仗不输也难。这也是极权体制的命，天然就比民主体制容易犯错，几个明君攒下的家业，只要出一个昏君就能败光。


啰啰嗦嗦这么多，希望抛砖引玉，大家充分讨论。