| 送交者: 北冥巨鲲[★★★士大夫你快滚★★★] 于 2019-08-10 21:58 已读 14389 次 4 赞 | 北冥巨鲲的个人频道 |
看见版主转贴，随笔一篇 6park.com八年抗战（现在似乎改成十四年抗战）一共消灭了多少日本兵呢？先看看各方说法：
日方统计：
战争刚结束时日本国防部统计死亡数字为48W，日本《读卖新闻》认为死亡人数为70W；1964年厚生省统计军队死亡人数为43W1100人，其中陆军38万5200人。 6park.com中方（国军）统计：
按照陈诚的说法，国军击毙日军200W，何应钦所著《八年抗战之经过》中日军陆军死亡48W，蒋纬国总编的《抗日御侮》一书中，认为日军在中国伤亡86W，郭汝瑰主编的《中国抗日战争正面战场作战记》中认为歼灭日军53W人。 6park.com中方（共军）统计：
宋时轮认为，光共军就歼灭日军52W人，总共歼灭130W人；柳风的《血祭太阳旗》中日军在中国伤亡220W，其中死亡105W；中国社会科学院的刘大年认为击毙的日军人数为200W。 6park.com第三方统计：
美国历史学家Hilary Conroy认为日军在中国的死亡人数为44W7千，John W. Dower认为死亡人数为39W6千。 6park.com综上所述，实际死亡人数应该在40W~200W之间。 6park.com下面进入讨论环节。 6park.com讨论前先明确几个前提，第一，只讨论死亡（虽然死亡也分阵亡，病亡很多种），因为负伤是非常难掌握实际数据，但是死亡的话，只要户籍，军籍制度健全，很容易得到确实结果；第二，使用明确的文字定义——是死则死，是伤乃伤。抗战史研究经常受政治干扰，在损失统计中多使用“歼灭，消灭，死伤，毙伤”等用语来混淆伤亡区别，同时记录统计对象时，又多使用“日伪军，伪军，敌人”等词汇来模糊记录对象，在词语使用中多用“歼灭”一词打马虎眼，这样造成了学术统计的不严谨，甚至带来用语本身的语义变化；第三，就是战损研究自情自报，是国际军事史研究的公认原则。 6park.com战后日本国防部根据军籍，户籍等统计得出军人（包括文官和雇佣兵）死亡212W，按照日本1927年开始实施的征兵法和兵役制，所以国家有义务掌握所有被征兵，雇用人员的军籍，并对死者进行国家补偿，所以日军的死亡情况掌握最清楚的就是厚生省援护局，因为涉及到补偿，遗族年金支付。目前厚生省援护局已经公开的，从明治建军开始陆军死亡人数为341W，海军死亡人数为47.5W，每个人都详细的包括了死亡年月日、死亡場所、死亡状況等记录。 6park.com1964年厚生省对二战期间死亡的军人进行了全面的数据统计，在中国战场陆军死亡人数为38W5200人，加上海军共43W1100人，其中包括战斗死亡与非战斗死亡（例如患病死亡、因为饥饿死亡等等）。 6park.com1937年日本人口为9000W，总兵力最高峰为1100W，接近极限兵力比例。太平洋战争中被美军击毙，菲律宾498600人；太平洋各群岛247000人，所罗门群岛88200人，日本本土103900人，总数约120W人；在东南亚和印缅战场被盟军击毙约25万，诺门坎和1945年8月远东战役约15万，因为总共死亡在200W上下，所以在中国本土被消灭200W的可能性不高。 6park.com结论我个人更倾向日本在中国死亡人数在40~55W之间（其中包括战斗死亡和非战斗死亡），所谓的200W人的统计中，应该有大量的伪军，例如中国近现代史纲要2015年版里就明确指出“消灭日、伪军171.4W人”，但是所谓的光八路军、新四军就消灭了52W日军的结论，多少就有些吹牛了。评分完成：已经给 北冥巨鲲 加上 300 银元！
评分完成：已经给 北冥巨鲲 加上 200 银元！
评分完成：已经给 北冥巨鲲 加上 1000 银元！
评分完成：已经给 北冥巨鲲 加上 2000 银元！
评分完成：已经给 北冥巨鲲 加上 200 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！