回答: 我得罪的说一句，写这文章和转这文章的人都很没素质。原因： 由 蒋逸云 于 2019-08-19 19:14

因为好像在论坛里，贬低对方的常用办法就是“穷B"二字。这是不科学，典型缺乏素养的表现，也不合逻辑。
  最简单的就是：在技术领域，比尔。盖茨一发言，大家都该都闭咀了？他是最有钱的。（但有时会掉下几名）。可他在手机软件上，就犯了大错误。
所以，无论穷富贵贱，都有对问题发言，争辩的权力和理由。特别是，真理常常在少数人手里。
  回到您的文章。
我同意：把他人观点简单化、标签化是错误的。但这还不只是缺乏素养，而是他们自己的论据贫乏，或没根据。逻辑混乱，语言无味，像毛泽东说过的：像个瘪三。
  说到开车，哈哈，我想如果能把人和货，安全从A送到B地，就是好车。而男人们把车却赋于很多其他意义。不无不可。
但是对豪车，我还是有看法的：太没必要了。不知你看那些阿拉伯富豪，开定制，镶金的车什么感觉？我是觉得他们是没落的，没有前途，不感到他有多光鲜。当然，不讳言，我是买不起。
美加买车我不懂，没发言权。可从孩子身上知道一二。
但如果真是从中国的，平均的，白领的合理收入来看，这些文中的举例的豪车，其父母收入，有值得质疑的根据。我诚实的说，一个两院院士，有各种合理合法的收入，其子女也买不起这些豪车。（我可以告诉你他是谁，但这不是今天的重点）。他也不会让他们去租的。
您不觉得只在车上比，不在学业上比，是不是俗气了一些？我是一点也不会用车来衡量人的人品的。但，我可以合理的质疑：合法收入和巨额支出的不匹配的原因。
  因而，在您正确的批评了用车来”厘定人群“是不全面，不深刻的同时，您又错误的否定了：合理质疑的正确性。您不能把批评这个”开豪车“彰显”爱国“的行动，认为是”典型“赤贫”的草根为了宣泄仇富心态的写照。因为有合法合理的富裕，和巧取豪夺的富有。一个是沁汗水的钱，一个是流着血和骯脏的东西的钱。那么。对拥有这样的钱的人，表现了鄙视，不是一个有正义感，有良心的中国人的正常反应吗？
对加拿大这个豪车群，我不知道详情。无可奉告。但作者是对这种不合常理的现像，有批评看法。和你有反对的看法一样合理。您也不会同样愉快的接受，他给你的另一顶帽子吧？ 6park.com
 退一步说，在“爱国”集会上，最重要的是什么？是开豪车来转一下才显示强大？我想您也不会同意。 6park.com
再说一遍，我是清贫草根。在西方，中国人赤贫是太少了，对吧？