香港观察：如此文宣 你让港人怎么想
2019-8-21 02:03 PM| 6park.com
就在香港反修例运动的风波持续刺激陆港舆论，并引发国际广泛关注之际，北京时间2019年8月20日，中国官方媒体《人民日报》海外版的旗下微信公众号“侠客岛”刊登了对政治学者、新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年的访问内容，后者在这次对话中，给出了其对反修例运动进程和未来走向的看法与评估。



在香港，法治许可范围内的游行与抗争，都受到香港《基本法》保护，若港人因为对修例不满而进行游行示威，就算规模再大、声势再喧闹，只要尚在合法范围内进行，其实是没有任何问题的怪。
文章中，郑永年在被问到“反修例运动如何收尾”时表示：“从整体来说，香港这些人成不了气候。我一个朋友是新加坡前高官，他就说，你只需要威胁断水就好了。因为新加坡人很敏感，马来西亚不给喝水就麻烦。这当然是玩笑说法。实际上，香港有很多制约，大部分人也知道自己跟内地分不开。但是少数激进的人利用了国际化的便利。”由于多家内地媒体在转载时，把标题修改为《郑永年接受人民日报采访：断水就可终结香港乱局》，激起了巨大争议。
很多网民最初看到这类转载标题后，便以为这是郑永年的原意，甚至惊讶于这样一位有影响力的学者，竟能说出如此民粹的言论。殊不知，这只是郑永年在访谈中引用别人的一句玩笑话，从原文的完整内容来看，这并非他的本意，只是个别媒体充满民粹的“标题党”做法，催生了这次争议。
引发了争议的不仅有郑永年，同样因为涉及香港反修例事件而引发争议的，还有近日两大知名社交媒体平台Twitter和Facebook主动关闭了大批用户账号一事。这两家公司发布声明，指这些账号在香港反修例风波中刻意制造混乱。
Twitter官方表示，其发现了一批账号主要散播关于香港示威的不实消息，试图刻意及针对性地在香港煽动不和，并暗示其中一些账号受中国宣传机构支持。
Facebook的做法相似，其官方宣布，已封锁了多个帐号、专页及群组。在其给出的一些查删样本截图中，一些帖子的内容是将香港的抗议者比作极端恐怖主义分子，另有一些帖子使用了难听的咒骂、侮辱性文字。
尽管上述社交媒体平台这次对中国宣传机构的暗示或指控，真假还待进一步验证，但这些争议的发酵，无疑再一次让外界重新关注起中国的外宣问题。
就比如近期的反修例一事，自最初香港爆发游行抗议，就在国际社会引起了普遍而强烈的关注，但在相当长一段时间内，内地几乎鲜有报道，很多内地人甚至根本不知道发生在香港的这件事；但到了后期，香港反修例事态开始生变，街头抗争不断向暴力趋势发酵，内地媒体才开始有针对性的报道及批判违法暴力行为，其中充斥着不少煽风点火，刻意渲染矛盾的内容。
香港局势的波澜起伏，如今已造成了不少内地民众在谈论该地区政治时民粹情绪高涨，对于香港示威者的严辞攻讦、恶语谩骂，已经在内地大小媒体，尤其是网络舆论中十分普遍。
毋庸赘言，在香港反修例过程中屡次出现的激进暴力和冲击“一国两制”秩序的违法行为，绝对不应该，也必须喊停，香港社会当前最重要的议题，一定是要果断向违法暴力说不，让城市尽快回归和平常态。但与此同时，反对违法暴力，绝不代表就要从一个极端走向另一个极端，更不代表要将所有示威者乃至全体港人都推到对立面去。须知道，那些暴力示威者只是极少数，他们根本代表不了全体港人。



港人不是别人，他们同样是宗族血缘与内地割舍不断的中国人，是内地人的同胞，而不是你死我活的敌人。在这里，有必要再一次强调，香港反修例风波的背后，是有着非常复杂的现实成因的，反修例呈现出来的政治喧闹，仅仅是一种表象，它反映出的是这些年，港人在很多政治和经济民生议题上的情绪积累，故不可以将反修例问题简单粗暴地标签化。
反修例背后的香港问题何其复杂，但对于这些，一些内地媒体、网络意见领袖和自媒体，今次非但没能予以认真正视，没能理性看待香港问题，反而只会粗暴地从民粹视角攻讦詈骂，更有甚者，甚至高谈阔论地煽动启用武力弹压和取消“一国两制”。如此文宣，你们是否想过，那些温和港人看在眼里是何感受？这样挑唆民粹情绪、间离两地矛盾下去，又谈何陆港和解？
反修例风波衍生出来的内地文宣短板，又一次证明了中共领袖毛泽东曾说过的那句话，“舆论的阵地，你不去占领，敌人就去占领了”。互联网舆论的世界，从来不是孤岛，而是必须要把握住的阵地。但很显然，在今时反修例的文宣上，故步自封、自说自话的内地，较港台乃至国际社会，输的不是一星半点。
不说今次在反修例事件中的表现，就论日常表现，内地文宣屡屡因为手法拙劣，而让中国虽早已贵为世界第二大经济体，但西方社会的偏见与歧视依旧如影随形。文宣模式的结构性短板，导致了国家在全球话语权上长期以来都很被动，在西方垄断的意识形态面前腹背受敌。仅凭这些，再看看今天内地那些报道香港的文章和新闻，难道这还不足以需要反思吗？ 6park.com
（转载文章不代表楼主观点，旨为提供更多信息渠道供参考）