| 送交者: 北冥巨鲲[★★★士大夫你快滚★★★] 于 2019-11-30 18:29 已读 98 次 | 北冥巨鲲的个人频道 |
回答: 佩服北冥兄的研究之深、之细，文章信息量巨大， 由 苦难与荣耀 于 2019-11-30 16:03
一元集权中的制衡，本质上是“核心稳定”前提下，尽可能的提升“效率”。 6park.com它的特点就是不透明，有大量的暗箱内部操作。这种体制系统的优点有很多，比如高效、灵活、在老于世故、手段圆滑的政治家手中，可以节省大量的系统成本。 6park.com但是它的缺点也同样明显，首先对中央最高统治集团的水平要求很高，最高统治者不仅能够理解这套系统，还得有足够的能力将它玩转自如，负责这套系统的优点就会丧失殆尽，缺点会无限放大。 6park.com其次，政治上的不透明虽然带来了巨大的灵活性，但是也往往产生了巨大的灰色地带，灰色地带必然导致特权集团的出现和社会巨大的贫富差距，结果就是社会信用的丧失和阶级固化。 6park.com作为对比，多元体制不存在真正意义上的“核心”，比如三权分立中三权相互平等，不存在隶属关系。 6park.com这样的结果就是，屁大的问题也必须全都放在台面上争论，效率也就大大的下降（对比就是一元体制的政权经常会造就举世瞩目的巨大工程）。 6park.com但是在这种相互拆台的系统中，过程的正义得到了最大的保证，结果就是领导者的政治素养反而变成了相对次要的因素，同时社会信用也得以建立。 6park.com两种体制没有高下好坏之分，在不同的时代，对应社会的客观情况，各有优劣。 6park.com总的规律是，当一个国家建立和拓展的时候，往往采取一元体制（把蛋糕做大），当规模到达一定程度后就会渐渐转化为多元体制（蛋糕够大了，如何更公平的分配就成了主要问题）。 6park.com行文匆忙，希望能解答你一部分的疑问。 6park.com周末愉快~
请点这里投票，“赞”助支持！