美军的强悍造就，在于追求哪些方面的军事改革
 6park.com
    美著名学者塞缪尔.亨廷顿认为，在一个先进的国家里，军队是最先进的那一部分，而在一个落后的国家里，军队则是最保守的那一部分。 6park.com
    第一，改革不容易。美军也改革。海湾战争后，上任不久的空军参谋长麦克皮克做了一道“减7加4”的算术题，取消战略、战术、空运、后勤、系统、通信、保密7个司令部，新建作战、机动、装备、情报4个司令部。这可不是精简机构那么简单，而是“破坏性建设”，实质上是对作战思想的彻底改造。 6park.com
   第二，作战思想变与不变。 美军作战思想一直在变，让人眼花缭乱。很多人看到科索沃战争，就说“空军时代来了”；看到伊拉克战争大规模地面部队，又说“陆军复活，接触战争没有过时”。 实际上，要看本质，本质就是陆军越来越成为空军的配角，地面部队没有独立攻克一座伊拉克城市，战争过后2个重量级陆军将领退役。美军的战略主线就是发展空中力量。注意，空中力量，可不见得就是空军哦。 6park.com
    第三，打法必须翻新。美军的打法一直在变，从不重复上一次。朝鲜战争时，志愿军夜战一般带七天干粮，对美军发动奇袭，美军吃了大亏。李奇微发现了这一规律，第五次战役时抓住这一点，主动后撤七天，第八天发动进攻，“180师全军覆没”就发生在这一背景下。所以说，研究战争、研究军事、研究打仗，是一项智力和体力都密集型的活儿，一提训练就标图，每年都是一套图，这样光靠一个脚本一年那么几天可不行，必须下苦功夫。 6park.com
   第四，战争技术论。一提战争，中国人恐怕最先想到的是“艺术”，但美国人更认为是“技术”。前国防部长佩里被问到“美国军事革命的重要突破和理论成果是什么？”，404字的回答，四次提到“技术”。有人会说，美军技术也没什么了不起，我们不是赶上来了吗？确实，我们的先进技术很多，可是与单兵结合的怎么样呢？战士能应用多少呢？不是每一场战斗都需要大国重器的。 6park.com
   第五，敢于否定先贤。写了篇点评孙子兵法缺失的文章，到处碰壁，发表不了，凭你也敢评价先贤？但美国批评克劳塞维茨的文章比比皆是，有的甚至言辞不恭，比如提出“五环目标模型法”的约翰.沃登。 把军事不是当一门学科，而是一项管理任务，眼睛里始终盯着领导，不敢越雷池半步，思想不能纵横驰骋，怎么可能在战场上纵横捭阖？ 6park.com
   第六，紧盯败仗不放松。  海湾战争结束后，美军认真总结，递给五角大楼三卷本的《海湾战争——美军国防部致国会的最后报告》，里面的优缺点是三七开，优点三、缺点七。美军一向有这样的“自虐”习惯，即使一场演习赢得很漂亮，也得挖出自己不少问题。 6park.com
    第七，让指挥人才更多些。有人说，只要不是笨蛋，一辈子专注一个领域，总会有些成就。先不说现行制度能不能让军人安下心来，但说各方面的监督、考评，主要还是看管理不是看指挥。尤其是比较高级的干部，有些给人的感觉是职场精英，而不是战场精英。 6park.com
    第八，把打仗当训练，像打仗那样去训练。 6park.com
    第九，不断进化。拉姆斯菲尔德说过一个战斗故事，美军迸攻巴格达时，一伙伊拉克武装分子躲在一座桥下，企阁逃过一劫，他们这样做是有道理的，海湾战争期间就有人躲在交通要道之下，躲开了美军高技术武器的轰炸。 不过这次他们失算了，被美军一支特种部队发现，然后被消灭。出手的不是这支特种部队，而是美国空军。他们利用快速成像系统，将影像传给空中的F/A-18大黄蜂战机，后者发射二枚 AGM-65“小牛”激光精确制导炸弹把桥下的敌人全部报销，桥却安然无恙。 6park.com
    科技日新月异，战法日新月异，打仗能力如逆水行舟，不进则退。有的领导干部观摩演习时，总想看看现场。现场有啥看头？非得整个坦克飞奔的“热血”镜头吗？看到一辆坦克转向或者飞奔，知道啥意思吗？ 6park.com
    第十，天下武功，唯快不破。 美军从发现目标到实施精确打击，完成“发现—定位—瞄准—攻击—评估结果”链条的时间，越来越短。海湾战争，100 分钟；科索沃战争，40分钟；阿富汗战争，20 分钟；伊拉克战争，10分钟。不知道会不会还有一些国家的军队为隔着一座山头而联系不上产生烦恼，会不会还有开着吉普车大吼着下命令的情况。我只是想说，那位大吼着下令的指挥官，早就被导弹炸成渣渣了。 6park.com
    第十一，最清楚航母弱点的国家。当别国的一些人还在为第一艘航母入列兴奋不已时，美军把自己的一艘航母炸沉了送进海底，而且是鱼雷、导弹、自杀式小艇全上，能怎么虐就怎么虐，目的就是为了看清航母的弱点，然后找出方法做最好的防范和保护。 6park.com





贴主:Lv200于2020_09_20 0:33:21编辑