[返回百家论坛首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
总体认可。但有两点
送交者: maddogs[♂★★★认真的青铜★★★♂] 于 2020-10-01 16:53 已读 45 次  

maddogs的个人频道

回答: 中科院教授:举国功利,创新何来 由 Lv200 于 2020-09-30 2:21

1.科研和市场结合起来,我并没有认为不妥。
基础理论研究费时耗力,苏联就是太死板在这个问题上。
应用成果也好,军转民也好。市场是对科研的某种考核之一。把这个归结到功利上去,就给人教条主义的感觉。
就和成绩一样,不一定是唯一标准 但是很重要标准。
学以致用 才是实践是检验真理的唯一标准。 6park.com

2.关于科研系统化和碎片化的问题
文章说把院校里的学院打得太碎产生碎片化问题 (但他前文又提工匠精神。。其实工匠精神本质就是只专精在一个小领域里,其实他一头说缺乏工匠精神 一头反对碎片化,我认为行文有问题)
至于系统化整合问题,我又觉得市场是最好的整合地方。
金融资本的力量就自动会让产业资本整合各个院校的技术。(其实这位研究员光有情怀而没有市场观念) 6park.com

他口口声声要科研人员情怀,却忘记科研人员也是人,市场竞争的模式引入就是淘汰老思想的人,产生创新的活水。
更多论文被引用,更多技术被市场化认可才是好的创新之路
喜欢maddogs朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ maddogs的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回百家论坛首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


    用户名:密码:[--注册ID--]

    标 题:

    粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


         图片上传  Youtube代码器  预览辅助

    手机扫描进入,浏览分享更畅快!

    楼主本栏目热帖推荐:

    >>>>查看更多楼主社区动态...






    [ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]