[返回百家论坛首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
人类本身占的不多,但是数据是加上养殖业,畜牧业的,这就多了。
送交者: 紫轩风[♂☆★东南西北风★☆♂] 于 2020-12-05 8:11 已读 88 次  

紫轩风的个人频道

回答: 感觉计算不大对。所有人类质量加在一起,应该远逊于昆虫。更别提海洋生物了 由 saltym 于 2020-12-05 4:44

Humans account for about 36 percent of the biomass of all mammals. Domesticated livestock, mostly cows and pigs, account for 60 percent, and wild mammals for only 4 percent. 6park.com

The same holds true for birds. The biomass of poultry is about three times higher than that of wild birds. 6park.com

https://www.ecowatch.com/biomass-humans-animals-2571413930.html 6park.com

当然各处的数据也都有一定出入,这里说的是占占哺乳动物的96%,飞禽的话养殖的也占60以上。
喜欢紫轩风朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 紫轩风的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回百家论坛首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


    用户名:密码:[--注册ID--]

    标 题:

    粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


         图片上传  Youtube代码器  预览辅助

    手机扫描进入,浏览分享更畅快!

    楼主本栏目热帖推荐:

    >>>>查看更多楼主社区动态...






    [ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]