四川师范大学一个叫庹继光的教授自杀了，从十楼跳下去，惨烈。 6park.com
据称其自杀的原因是两处房产被暴力强拆，多年抗议、投诉，均无结果，反而平添诸多羞辱。 6park.com
他兼具新闻和法律两种专业背景，这也是被公认为最具自我保护能力的专业。 6park.com
自杀前，他对妻子说：我们学新闻，学法律，连自己的财产都保护不了，接受不了这个现实。 6park.com
自杀了，风过无痕，就像一首老歌里唱的那样，“什么都没改变。”因为不可能改变，不允许改变，也没办法改变。你一个教授的自杀，自然更不足道。除了让你的妻儿子女更被动之外，还能有其他的结果吗？ 6park.com
就连屈原自杀都改变不了楚国，就你们这些人也想以死来抗争或者表白什么？据说就连端午节也不是因屈原而设，难道你们也想有个纪念日？ 6park.com
读者朋友一定要问：那你的意思是认怂忍了？ 6park.com
不好意思，让你看不起了，老魏还真是这么个意思。 6park.com
在和整体对冲的情况下，任何人其实都是无助的。哪怕它小到一个街道办事处或者“统一建设办公室”，其背后都是一系列排山倒海的力量。这个力量是不允许被挑战的，甚至就连哼上一声，都需要承受正常人难以承受的压力。 6park.com
当然，也有挑战成功的，但其所付出的代价、所承受的屈辱、所历经的波折，早就远远超出了你所诉求的标的价值。文艺这东西坏就坏在这里，它以个体的、偶然的胜利，掩盖了无数整体的、必然的失败，像《秋菊打官司》和《我不是潘金莲》这种电影，事实上是祸害情商有缺者的。 6park.com
对拆迁争议，我一般建议他们“息事宁人”。道理很简单：如果拖延和抗争仅仅是为了多拿钱的话，还不如将这个时间和心力花在别的方面挣钱。我知道你有理，但如果人家讲理的话还用得着我们去炒作新闻，去策划事件，去静坐示威？ 6park.com
我当然知道，不怕事大的人打啊杀啊的，最后确实多拿到了钱。但你得承认，那是人家。你没有那个技能，也不想学会那种技能，那就闭目塞听，权当不知道。人家拿多少是人家的能耐，我就哑巴吃黄连有苦只往肚里咽。 6park.com
所以，每次看到什么“教师下跪讨薪”之类的新闻，我的内心都会严重不适：难道教师真的百无一用到如此地步，要靠跪求施舍了？ 6park.com
在我，是宁愿饿死也决不去跪求的。不是说我有多么清高，而是知道，一旦到了跪求的境地，跪不跪都是迟早要饿死的，唯一的办法是离开那座庙，还少受一份折磨。 6park.com
有人肯定会大声指斥我：你这怂货，犬儒，缩头乌龟！照你这样，谁还来争正义、争公理、争进步？ 6park.com
我必须承认他骂得对，社会之所以进步，就是因为有不就范、敢抗争、会反抗的人。没有孙志刚的不屈服，就不会有“收容遣送制度”的废止，没有唐慧的“死缠烂打”，就不会有“劳动教养制度”的终结，没有唐福珍等千千万万被强拆户的以死抗争，也就不会有制约强拆的一系列法规出台…… 6park.com
对这些人，我无不满怀敬意和感激：自己生活空间的每一分自由、尊严和福祉，都连着很多人的抗争与牺牲。但我也必须承认：自己的英雄主义情节正在每况愈下，在具体事务上，我更多考虑的不是是非曲直本身，而是整个家庭的利害得失。 6park.com
鼓励一个普通人去做英雄，本身是残忍的。因为每一个人的背后，都牵扯着一系列亲人。他，很可能就是一个或者几个人的天。 6park.com
有些整体性的退缩与陷落是不可避免的，就连“骨头最硬的”鲁迅，当年也多有自保的言行。光复会本要授其以刺杀清政府督抚之使命，他首先想到的是“我死后，我的母亲怎么办？”。“惯于长夜过春时”的他，即便“忍看旧朋成新鬼”，也只能“怒向刀丛觅小诗”。 6park.com
但是，躲无可躲、避无可避的个体化的羞辱，还是必须要愤而反击。什么意思呢？譬如说济源市那个秘书长，如果市委书记在大会上大放厥词，满嘴跑火车，甚至指鹿为马颠倒黑白，你就必须忍，因为你改变不了。但如果他冲着你一个人来，啪啪打你的嘴巴，那就算他是拳王出身，你也必须拼尽全力打回去。 6park.com
体系化的羞辱你无能为力，个体性的羞辱你别无选择。道理很简单，你只要让市委书记开了这个头，那么就意味着你授权所有的上司都可以打你的耳光。 6park.com
我怂是怂，但在面对个体的羞辱时就从没怂过，因为深知“一次怂终身怂”的道理。“不惹事，但也不怕事”算是个人的人生信条，再怂也只有奉陪到底！ 6park.com
现在真正的问题来了：四川师大这个教授，到底是私仇还是公仇呢？ 6park.com
答案既简单也复杂，说简单是因为人家的拆迁是既定政策，不会因为你一个教授或者律师就改变，所以就是私与公的对冲。说复杂是因为任何公务都需要个体去执行，教授在维权的过程中，遭遇的肯定都是个体性的傲慢与羞辱。 6park.com
从目前披露的信息来看，庹继光教授实名举报的是拆迁地的区长，理由是“滥用职权”，说明他认定了这个“私敌”，他出手对抗的也是这权力个体。 6park.com
权力整体你惹不起，锁定权力个体本来是个明智的选择。有个混社会的，人家要强拆他的房子，他就跟定了负责人，说吃住24小时跟你在一起。人家到哪他到哪，警察来了，他说我没打人没骂人我就呆他家门口不犯法吧？如此这般折腾了本个月，负责人说罢了罢了就按你狗日的说的办。 6park.com
这样的邪招教授们是学不来的，但你多少也要有点自己的招数啊。可惜也可怜的是，这个拥有新闻和法律双重专业背景、还做过记者的庹教授，手里却基本上没有什么武器。既然选择要和人家斗，手里又连烧火棍都没有一根，坐等“天理昭彰”，甚至还不如马保国好歹还有个“闪电五连鞭”，人家至少看上去还有点不明就里的样子。