| 送交者: 曾节明[♂★★声望品衔10★★♂] 于 2022-11-30 1:11 已读 2633 次 3 赞 | 曾节明的个人频道 |
是时候了，就应当明确提出共产党下台的诉求 6park.com——与王丹等人商榷 6park.com
6park.com
6park.com
6park.com
6park.com 当前国内如火如荼的反“清零”封控运动，仍在向全国各地蔓延，且这场运动已经带有了体制变革的诉求，大有向和平民主革命（天鹅绒革命，或曰“白纸革命”）发展的势头： 6park.com 运动中多地的民众自发地传播“二十大”前孤胆抗争者彭立法提出的口号——要自由、要选票、要罢习近平下台；11月26日，上海的示威民众公开地喊出了“共产党下台”的口号，这是1949年中共窃国七十年来前所未有的民间反抗口号，这个口号，是地地道道的民主革命的口号。 6park.com
6park.com 出人意料的是，海外众多的中国大陆留学生，居然也随着国内的抗争运动，跟着“反了”，他们破天荒地在西方国家示威，令人难以置信地喊出“共产党下台”、“习近平下台”的革命诉求；更难以置信的是，之前这些人中好些人还是“小粉红”，还在声援香港警察！ 6park.com
6park.com 这次抗争，比起江泽民和胡温时期的维权运动，显然是一次巨大的质的飞跃——之前我在多篇文章中讲过：维权运动是没有出路的，它不是人权运动，更不是民主运动，维权运动因为只维护个体或者特定群体的（经济）利益，不去触动政治体制，因此无法引起社会的广泛共鸣； 6park.com 杨巍等冒充异议人士的洋奴+上海瘪三特线，一贯硬说“维权运动就是人权运动”，拼命鼓吹维权人士“别问政治”，安守维权的轨道，根本原因即在于此。 6park.com
6park.com 毫不夸张地说，这次抗争的诉求，其境界远远超过1989年的“六四运动”：当年的中国学运领导者，不仅根本不敢提出共产党下台的诉求，而且与极少数呼喊“打倒共产党”的抗议者划清界限，甚至把在天安门广场泼污毛泽东像的余志坚、喻东岳、鲁德成三人扭送中共公安机关。 6park.com
6park.com 显而易见，今天的中国，再次来到了历史大转折的关头，“六四“屠杀后久蓄了三十年的民怨，正喷薄而出，汇聚成一股强大的时代潮流！ 6park.com
6park.com
6park.com 关键时刻，包括中国海外民运在内的中国反对派政治精英们，正确地作为，应该是把这股已经带有体制变革性质的、正在汇聚的强大的时代潮流，引上和平民主革命（即“天鹅绒革命”），促成前东欧、前蒙古共产党国家曾经发生的那种和平民主化“变天”； 6park.com
6park.com 然而遗憾的是，以前“六四”学运领袖王丹先生为代表的一些精英们，在这个节骨眼上，却大力地把国内的抗争运动往（三十三年前已被证明失败的）的改良道路上引导： 6park.com 王丹先生最新提出的指导国内抗争的“八条”，居然建议抗争民众只提“民生”口号（别提“共产党下台”这类“激进口号”），王丹还主张抗争民众与中共“对话”； 6park.com
6park.com 另一些民运知名人物，则故伎重演，以康有为公车上书的方式联名呼唤汪洋、栗战书、李克强等人罢免习近平、开启对话、结束清零、启动政改。。。 6park.com 这就构成了非常讽刺的对比，一方面国内民众冒着中共高压统治和镇压的风险，公开喊出了“共产党下台”的诉求，一方面身在海外安全无虞的王丹等人，却只敢提出维权性质的“民生”诉求，且要求国内民众降低维度，回到改良的轨道上来。 6park.com
6park.com 这就构成了一幅海外民运精英还不如国内普通老百姓的奇葩对比。 6park.com
6park.com
6park.com 这显然是非常荒谬的“指导”。因为从政治学的角度来说：海外的指导不能脱离国内民众的诉求，但也不能低于国内民众的诉求，否则这种“指导”就失去了意义——试问，你比国内的人还没有“出息”，人家要你的指导何用？ 6park.com
6park.com 海外的优势就是资讯自由，海外的政治精英们，本来应该充分利用这一优势，向国内民众说明白：“清零”封控暴政，是共产党专制的必然，仅仅要习近平下台是不够，这次即便习近平下台了，谁能保证共产党内不会再出来一个李近平，张近平。。。？仅仅结束“清零”政策是不够的，这次即便“清零”政策收起了，谁能保证下次不会来一个“清洗”政策、或者二次文革式的暴政？？习近平及其暴政，是共产党不容新闻自由、党政不分、党大于法、人民没有选票、权力没有制衡的必然，而邓共式收放自如的半吊子经济“自由”是毫无保障、朝不保夕的，只要共产党的统治继续，中国一定出现习近平第二、“清零”暴政第二。 6park.com
6park.com 因此，“共产党下台”的诉求，才是根本解决问题的诉求，有道是“长痛不如短痛”，“与其扬汤止沸，不如釜底抽薪”！ 6park.com
6park.com 对此，总有人说，要共产党下台太激进，“不讲策略”，这些人是自以为聪明，其实大愚若智，试问：“共产党下台”的诉求，中国人绕的过去吗？试问为何“不讲策略”的东欧人和蒙古人自由三十年了，今天中国人却在专制深渊中陷得更深了——甚至连“邓改开”那点半吊子经济实惠都丧失了？？ 6park.com
6park.com 显而易见，唯有当“共产党下台”的吼声在国内汇聚成时代洪流的时刻，中共才会真正垮台，中国才可能有真的民主。 6park.com
6park.com 诚然，1989年的时候，王丹先生等人不愿呼喊“共产党下台”，而高举改良的旗帜，是有道理的，因为那个时候的中国共产党还有生机和活力，还没有丧失修错能力，那个时候的中共当权集团中还有赵紫阳的政治改革派班子，他们具有推进中国政治民主化改革的诚意。。。 6park.com 但是，三十三年的后的今天，当中共早已彻底丧失了修错能力（习的上台及其倒行逆施畅行无阻就是证明），甚至向着回归毛式极权“返祖”方向大幅倒行逆施的时候，还不敢提出“共产党下台”的诉求，就完全不合时宜了。试问王丹先生，你们当年不敢提出“共产党下台”的诉求，今天也不敢提出“共产党下台”的诉求，那到底什么时候才敢提出这个诉求？“共产党下台”这道坎，中国人绕得开吗？ 6park.com
6park.com 事实明摆着，今天没有共产党的下台，中国的任何根本的改变都不可能。不客气地说，若不敢提“共产党下台”的诉求，中国人就只能永远做共产党的奴民！ 6park.com
6park.com 至于一些海外政治精英呼吁汪洋、栗战书等罢免习近平、结束“清零”的改良上书，同样是完全不合时宜的，而且是“瞎子点灯——白费蜡。” 6park.com 且莫说汪洋、栗战书、李克强等人没有任何实权，单只问：汪洋、栗战书、李克强等人有任何公开站出来的表现吗？ 6park.com 1991年的时候，大批前苏联民众走上街头拥戴叶利钦，是因为叶利钦不仅公开反对共产党专制，还公开地退出了苏联共产党。 6park.com 海外的某些反对派头面人物，在汪洋、栗战书、李克强没有任何公开反抗行为的时候，搞这种康有为式的改良上书，不仅是自作多情，也是公开地示弱。 6park.com 6park.com
6park.com 笔者呼吁王丹先生和那些给汪洋、栗战书、李克强上书的人，把更多的时间用于支持和鼓舞国内民众反“清零”封控的抗争上，及早向国内民众讲清“只有共产党下台才能够杜绝暴政再次上演”的道理，尽最大努力，将这次反“清零”封控的全国抗争，演变成促成中国共产党下台的“白纸革命”！ 6park.com
6park.com
6park.com
6park.com
6park.com曾节明 2022.11.30 凌晨寒夜 6park.com
6park.com
6park.com
6park.com
6park.com
6park.com评分完成：已经给 曾节明 加上 150 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！