今天在留园头条惊见一篇文章《版主独断专横与留园包容精神的矛盾?》。这是一个刚建立没几天的论坛某版主的大作。看了标题就觉得有点驴唇不对马嘴，就好像有人问“为什么李逵不姓张？”这不纯属废话吗？版主不等于留园，而留园又号称民主，实际上是怕但责任，所以论坛版主做什么都是版主各人的事，留园老板们早就躲在一边偷着乐去了。 6park.com
再看里面的内容漏洞也是百出。就单说说作者举的几个做为论据的例子吧。 6park.com
作者说“所以，公平是指法律和法规本身没有歧视性，而不是每个人的待遇一样。举个例子你就明白了。婚姻法规定了合法婚姻的年龄和婚姻登记的条件。这个法律本身必须公正，保证每个符合条件的人有权利结婚。但是，婚姻法并不能保证你到了年龄就能找到对象，更不能保证每个人找的媳妇一样漂亮，每个人找的老公一样有钱。婚姻法的公正性和婚姻观念的公正性并不一致。” 6park.com
点评：婚姻法确实不能保证你找到漂亮老婆甚至于找到对象，那和婚姻法没一毛钱关系，谈不上公正不公正。婚姻法没有任何一条涉及到漂亮老婆的问题，能否找到漂亮老婆是婚介公司或者媒婆应该的保证的事。作者通过此事例得出“婚姻法的公正性和婚姻观念的公正性并不一致。”更是关公战秦琼。扯不上关系。 6park.com
作者还说“歧视表现在哪里？歧视是指行为偏离了法律法规赋予每个人的公正待遇。比如说，系主任工资20万，秘书5万，这不是歧视。但是，如果系主任工资应该是20万，某个女性担任系主任只有18万，这就构成了性别歧视；如果白人系主任20万，黑人系主任18万，就构成了种族歧视。” 6park.com
点评：看到这里俺只能哈哈哈了。俺只想反问两句，如果黑人主任拿20万，白人主任拿18万是否涉及歧视？还是别管阿猫阿狗，只要是主任都拿20万？不但A大学如此，B大学也照办，否则就是歧视。 6park.com
当然现在在美国民主党当家的情况下，作者所说这事确有发生并被扣上歧视的罪名。但是现实并不等于合理或者合法。 6park.com
文章的作者本意也许是对的，但是你写文章总得讲点逻辑吧？特别是当版主更需要懂一点逻辑。


贴主:24K铜于2023_03_04 23:03:13编辑