今天，宋青书兄发了一篇文章，标题就是《养儿是防老的唯一办法》，很有意思，也引起了《百家》网友们广泛的争论。。。 6park.com
养儿防老是中国文化的一部分，也算是中华的传统之一。在计划生育的荒唐年代里，这句古训是被朝廷批判的，号召全国人民铲除脑子里残留的小农意识养儿防老论，流传比较久远的口号就是“还是一个好，国家来养老”。但是最近这几年，朝廷不再重复这句屁话了，为啥呢？最近几年由于出生人口急剧下降，2023年的出生人数仅仅是2016年的43%，朝廷有点急眼了：中国之所以能够“世界第二”，唯一的原因就是人口基数大，他们很清楚，没了人口红利，中国还剩下什么？靠着14亿人口，靠着50后60后庞大的人群，一个贫穷（30年发展不再是赤贫）的中国也能坐上第二把交椅，谁还看不出来？有些小粉红还到处得瑟，“共产党把中国领导成了世界第二”，我问你一句，中国快被开除球籍的时候，每月2两油3两肉，难倒不是共产党领导？第二？你忽悠谁呀？你以为这里也是国内傻逼成山的地方？没有共产党，中国人早就富裕了，不信看看台湾，看看香港。。。 6park.com
但是养儿防老的确是小农社会发展的必然：农民年纪大了，不能从事劳动了，失去了其他经济来源，唯一的生存希望就落在了儿女们的身上。远了不说，我爷爷奶奶属于这类，全靠父亲兄弟们抚养。父亲工资高，每月给老家寄去40元人民币，其他的叔叔姑姑们不定期的寄几个。正因为养了这几个儿，爷爷奶奶就可以防老了。但是这种养老的方式不能不说是落后的，是残酷的，也是应该被时代淘汰的。但是今天的中国，虽然有两个蛋蛋，虽然航母军舰，但迟迟不肯关注老百姓的养老。为啥呢？中国是个穷国，造个蛋蛋造个航母，统治阶级在国际上就有了面子，这就是陈毅一语道破天机：当了裤子也要造原子弹，有了原子弹，我这个外交部长也当的有底气；然而养活几亿农民，啥也捞不到，与他们有个屁关系？更为荒唐的是：在中国的法律里，儿女赡养老人是法律义务，而“为人民服务”的政府对此不问不管。。。 6park.com
宋兄还争辩了世界各国都是养儿防老，美国也是。但根据本人几十年在美国生活的经验，不得不说美国不是靠儿女防老，更没有什么孝顺，义务，赡养老人不是法律问题。哪天你老了，儿女不给你寄钱，你去法院是打不赢你儿女没尽赡养义务官司的。 6park.com
那么美国养老靠什么？其实美国的养老最早也是靠儿女，但肯动脑子的美国人很快就发现了这里的问题：各家情况不一，关系复杂，问题多多，靠儿女靠个人来赡养老人是靠不住的，用孝顺来做道德绑架更不是现代文明范畴里的东西。1935年罗斯福新政颁布，建立了社会安全保障体系，也就是靠整个一代年轻群体以缴纳税务的方式来赡养整个老年群体，用法律的手段强迫征收社会安全税，然后用做退休老人的经济来源， 一代又一代，形成一个良性的循环。 6park.com
前些年回去，与同学谈起美国的社会安全退休福利， 一个女同学瞪大眼睛问：你们美国也有社保？面对这种半脑式的提问，我只能一笑了之，懒得费劲跟她讲美国社保的来历。中国施行社保，不能说不是一个向现代文明的进步，但可惜的是仅仅覆盖了几千万城镇职工的养老，蜻蜓点水，有点意思，但剩下的几亿农民呢？每个月150元？所以说中国政府在民生问题上做的太差，说他们关心人民的死活，就是一个大笑话。 6park.com
也许，但愿，宋兄的“养儿防老”中的“儿”是广义的概念，是指14亿人口中的年轻一代，也就是老人们共同的儿子们。。如果真是这样，那么标题是否该换一换呢？
 

贴主:长岛风于2024_01_08 16:58:30编辑
评分完成：已经给 长岛风 加上 100 银元！