在宋代五大名窑哥官汝定钧之中有一大窑口极其特殊，也许你曾听过“纵有家财万贯，不如钧瓷一片”这句话，这一盛赞就是评价钧瓷的。在高古瓷时代，瓷器的装饰技法很少，常常仅见单色釉，而它却截然不同。它不是单色，而是万千色彩；它不可预测，而是自然天成，这种万彩斑斓的窑变效果让当时之人大开眼界，认为是天成之物。穿越古今，这股“钧窑花盆”风潮曾在亚洲及美洲艺坛掀起热话，事隔三年，又再度重返亚洲，成为保利香港本次秋拍领衔，而它就是大名鼎鼎的明早期钧窑天蓝玫瑰紫釉葵花式花盆。
明早期  钧窑天蓝玫瑰紫釉葵花式花盆
“三”
H 19cm D 26cm
估价：HKD 24,000,000 – 30,000,000
来源
1. 香港苏富比，1996 年 11 月 5 日，编号 721
2. 德韾书屋，台北
3. 纽约苏富比，2008 年 3 月 18 日，编号 91
4. 香港苏富比，2013 年 4 月 8 日，编号 3046
5. 纽约佳士得，2019 年 3 月 22 日，编号 1723
6. 香港重要藏家收藏





此盆造型典丽，釉色绚烂，属钧窑花盆佳作。钧窑器形简约，上厚施色釉，其明晦深浅变化，隐显之间，让人爱不释手。此类花盆之烧造，须先以模制瓷胎，再罩施蓝紫色调之釉，盆底有刻数字“一”至“十”者，应为成套器物中各品之编号。此类花盆，昔时已为之珍贵，至清代宫廷仍有例可见。参见北京故宫博物院藏《胤禛妃行乐图》十二屏之一，展于《盛世华章》，英国皇家艺术学院，伦敦，2005 年，编号 173。此套图屏制于康熙年间，当时胤禛仍为皇子。图中可见一相似玫瑰紫釉花盆，置于妃嫔窗台之上。

胤禛美人图》卷之一
 清 绢本 设色
一相类花盆，底亦刻“三”字，图录于《故宫藏瓷大系·钧窑之部》，台北，1999 年，图版 22，同书另有两例，釉色不同，一底刻“五”字，图版 23，另一为“七”字，图版 24。比较北京故宫博物院藏两例，器形与此同，载于《故宫博物院藏文物珍品全集·两宋瓷器（上）》，香港，1996 年，图版 15、16；美国哈佛艺术博物馆藏有两件底刻“三”字款的钧窑花盆；纽约大都会艺术博物馆藏有一例，录于《Oriental Ceramics: The World’s Great Collections》，东京、纽约、旧金山，1980 – 82年，卷11，图版 67；另有一例，刊于R.L. Hobson，《The George Eumorfopoulos Collection Catalogue of Chines, Corean and Persian Pottery and Porcelain》，卷 3，伦敦，1926 年，图版 III，编号 C16，曾售于伦敦苏富比1940 年 5 月 29 日，编号 179，现藏伦敦维多利亚与艾伯特博物馆。还有两例，底亦刻“三”字，罩紫釉，色调浓淡有致，原 J. Piermont Morgan 珍藏，曾为宾夕凡尼亚大学博物馆藏品，售于香港苏富比 1975 年 3 月 25 日，编号 224 及 225，现藏于东京出光美术馆。



哈佛艺术博物馆藏

明 钧窑“三”字葵花式





哈佛艺术博物馆藏
明 钧窑“三”字葵花式花盆
此类钧窑花盆之断代，尚无定论。史上有两学说，一指其为北宋十二世纪，另一认为属元或明初。曾经有一批钧窑带编号花器残片，与北宋“宣和元宝”钱模伴随出土，且有指其陶土成分相同，支持北宋之说。然近在深圳研讨会上，钱模之断代受质疑。对照年代较明确之品，如龙泉及景德镇窑之青瓷或青花盆、瓶或花器，现普遍接受将此类钧器断代明初。承清宫旧藏，两岸故宫存不少刻有数字之钧瓷，且常附镌宫中殿堂名称，相信乃明朝宫廷御用花器。



故宫博物院清宫旧藏
宋 钧窑玫瑰紫釉葵花花盆 
明初钧窑天蓝玫瑰紫釉葵花式花盆以1850万港币落槌，2019年在纽约佳士得成交301万美元。
我前几天看到保利拍卖的钧窑花盆，想起三年前在纽约佳士得上手此花盆，二个字来形容漂亮，好东西都是赏心悦目的，光看照片没用，只有你真正上手了，你才能感受它的美丽，我摸一摸，看一看，也能提高个人对古玩的审美能力。
我买不起，上手了，过眼即有，我也知足了。谁也无法永远拥有古玩，所有人在古玩面前只是个过客而已。同网友们共赏






贴主:过眼堂于2022_10_15 6:53:10编辑