我这本“实际流体对流传热学 – 变物性流体自然对流”书稿即将于几天后在加拿大的出版社出版了。 6park.com
此前，我在国外出版过5本对流传热学科学著作，首次提出了实际流体对流传热学的研究领域和理论基础，做出了一系列有针对性的实际流体对流传热学的研究，也获得了出乎意料的可喜的研究成果，比如被国际学者鉴定为计算气体自然对流系数最精确的公式，以及在蒸汽-空气膜凝结传热传质研究处于国际领先，并打破了美国科学家在国际上持续42年之久的领先地位。后来，我把部分英文科学著作的学术创造内容浓缩成一本中文科学著作“实际流体对流传热学
– 变物性流体自然对流”，并于今年5月份完稿。 6park.com
我想将这本中文书稿在国内出版，以便介绍给国内的同行学者，促进其对流传热学的研究水平。然而重重阻力使我的努力付诸东流。其中，有些插曲报告一下供大家分享。 6park.com
回顾一下，为了这本书稿能在国内顺利出版。我着实联系了国内几个出版社，结果由于出版费太高（竟高达10万元人民币）而作罢。国内也富了，出版费也是大手笔，实在让人眼花缭乱。 6park.com
经朋友建议我首先申请了科学出版社出版。然而，不久后被莫名其妙地要求项目背景，把我问懵了。我不知书稿的项目背景为何物，只认为书稿的内容已体现出科学背景。这还需要问吗？无论如何，凭空整出来个项目背景，使我难以作答，于是败下阵来。 6park.com
国内的出版社张口就是7至10万人民币出版费。像我这本400多页的书，怕是10万元也是挡不住。在国内出版科技书，一般人都用科研经费报销出版费。我没有这个报销条件支付高额出版费，就被理所当然地拒之门外了。 6park.com
这使我发现，在出版上，国内出版社比较普遍不问书稿内容的科学性和创造性，偏向于出版创收。就连国内的某些著名大学的出版社也存在这种轻视科学创造的心理。当我和某著名大学出版社的编辑讨论出版费时，我告诉他们我的占书稿空间近一半的科学公式只能由我自己负责审稿把关时，我被斩钉截铁地告之，他们的出版社有硕士和博士，完全胜任该书稿所有公式的审查把关。这使我大吃一惊。因为科学上的创造发明谈何容易？自从我1962年上大学以来，至今已有60年的历史了，作为专攻对流传热学的教授，我还没有见到国人在该学科的有意义的学术创造和发明。如果像他说的那么容易的话，国内对流传热学的发展在这60年间早就硕果累累了，就不需要长期抄袭人家的理论和公式，重复人家做过的东东了。于是我有理由断定，这分明是在胡说八道。  6park.com
和国内的专家学者同行接触中发现，他们对对流传热学的研究尚缺乏竞争意识。有些专家学者，大话说得震天响，可是具体的科研建树谈不出来。不仅科学上缺乏竞争意识，也惧怕竞争，却无视别人的科学创造，甚至我也目睹有贡献的学者受别有用心的羡慕嫉妒恨的人的整治。 6park.com
我在国外出版的科学著作，出版社不要求付出版费，只要求书稿具有相当高的学术价值。这就是我的科学著作能够在Springer出版社免费出版的原因。我拿着书稿走了一圈，又回到了原点，而这本中文科学著作只好回到国外免费出版上来。回想起来也是很遗憾的。  6park.com
近来和国内出版社的接触中发现，国内出版社片面追求创收，远远不利于学术的发展。首先，出版社着眼于用高额的出版费来保障出版社的收益，而不是强调书稿的科学价值。而且，大多数国内出版社不直接面对作者，而是通过中介接受作者的出书申请，形成了所谓的一条龙服务。只要付上要求的出版费，需要什么时候出版就可以什么时候出版, 明文规定为教师提职和攻博提供方便条件。如何考虑书稿有无科学价值甚实难知道。 6park.com
  6park.com
当然，在西方科技发达国家的学者，有突出学术创造和贡献的人也还是极少数。但他们的出版制度能保证学者的公平竞争, 更没有高额的出版费关卡，埋没有作为有贡献的学者。而且国外教授手头的研究经费只能专款专用，主要用来雇人，以保证科研的按时顺利地完成。而国内教授的研究经费的20%左右归经费持有者教授本人支配。再扣除学校，系和教研室的提成，用到科研上的经费就捉襟见肘了。而且，剩下的科研经费还要支付天价的书稿出版费，还怎么能保证科研任务的完成？这也是国内大学缺乏学术竞争的意识和迫切性的原因所在。而且，出版社的天价出版费，怎么能保证学术的公平竞争？
评分完成：已经给 飞云弓长 加上 100 银元！
版主:Kakibuki于2022_09_15 22:15:35编辑

贴主:飞云弓长于2022_09_19 21:04:01编辑