政经关系敢不敢正经一点
政治完全管制经济，与经济完全管制政治，都是极端情况。即使在所谓“大革命”时代，即使在“割资本主义尾巴”时期，即使在最自由市场化的国家，即使在资本蛮荒之地，即使在原始社会，即使在我们可以预见的将来，都不存在任一方对另一方的完全管制。
政治与经济永远只是在互动，相互影响；绝大多数时候都是经济占上风，个别时候政治能够占点先机。
中国近几十年的政经互动，稍有反复，个别时间个别行业出现过严控严打的情况，但基本上政府还是尊重经济规律，尊重产业规律的。中国政府早已渡过了前三十年试图驾驭经济的时期（真正的，比较彻底的管制经济出现在前苏联时期，或者二战中的日本德国日美也是多多少少的管制经济，但那属于战时管制，有别于苏联体系里和平时期也要管制的概念），从改开初年的双轨制，然后大概有一个阶段像是“全面放开，全盘西化”的时期，到近一二十年又重新思考政经关系，在反复之中，我感觉中国的政经关系正在一点的走向成熟。
反观西方的政经关系，他们的经济体系在科技创新的推动之下，在苏联体系的失败衬托之下，在中国等新兴经济体“西化”大潮之下，在美元霸权/军事强权/情治&社会工程（舆论工程）等综合因素的推动之下，借助西方经济科技及文化/制度的空前实力和影响力，顺应西方意识形态（自由民主人权，分权自治解放）全球传播的风潮，让西方大部精英和民众对他们的经济模式之中“自由经济”的那个部分突然产生了迷之自信，极大的推动了小政府、无政府、自由有理、干预有罪之类的政经模式，使得西方政治庸俗化、玩具化，政府的经济责任被无情抛弃，被疯狂嘲笑，直到发现中国政经整合的模式正在焕发强大的生命力、影响力，西方精英们才慌慌张张的重新反思“新自由主义”。
西方的反思无非就两个方向：1，让自由经济更自由，让精英丛林更丛林，让优胜劣汰更彻底，以更残酷的西方内部竞争，以无底线的对外竞争（政府、军警情治、军工集团，海盗精神），以战术态度，来维持西方科技、西方利润的全球领先地位；2，增强政府的经济实力和权力，把产业政策、国家战略、国家安全等因素贯彻到企业界里去；把劳工权益保护，把工作能力工作机会工作意愿的培养，放到比较重要的位置上；以战略精神，以外交手段和舆论工具，增强美国可持续发展的能力。
国家竞争，眼皮底下的，是“比烂”。只要你比我更烂一点（不烂就把你弄到烂），我就会占便宜。对自己头痛医头，脚痛医脚，对对手头痛打头，脚痛打脚。要看长远，看子孙后代的长期竞争的话，就得看一国政治经济关系的长期稳定和良性互动，得看一国政府和精英们对国内深层问题的长期关注，看他们解决问题的毅力耐性气魄，看他们对教育的重视，对创新的宽容和欣赏。
中国正在筑起铜墙铁壁，对他们的“比烂”挑衅毫不动容，以实力教育他们守规矩，守底线；中国正在集中精力解决国内各种深层问题（比如无序内卷式竞争，比如“统一大市场”）；中国更对所有的海外经济朋友经济伙伴们敞开大门，共同创造互利共赢的机会。
中国的正心，正道，正途，即使面临严峻的挑战，中国也仍然守住底线，“不跟魔鬼做交易，不出卖灵魂”；并以此促进中国的对手们百川归海，回到公平竞争、良性竞争的轨道上来。只要扛得住外部讹诈，整合得了国内共识，争取全球多数正常的朋友，中国就能熬过重重难关。
这些坚持有点理想化的味道。大boss“招安，封侯，分利”的宣传其实也挺诱人的。但我还是希望中国守住正心正道。不合理的东西，哪怕暂时可以赚大钱，捞大好处，也只会是饮鸩止渴。失掉中道正气，中华民族、中华文化的主心骨和大腿骨就都被抽走了。
也不是不能跟“魔鬼”谈生意。他们中的多数人并非天生的魔鬼。政客可以是客，商企人员专业人士大都也都是正常人。只要以凛然正气压制对方的妖氛邪气，唤起他们的人味，设立正常的护栏与结界，还是有机会将他们唤回良性竞争的轨道上来的。
正如我在以前的文章里写到的，美国并没有到山穷水尽的地步，美国的条件真的很好，正常来说，他们永远也不会山穷水尽。但有一些美国人对美国面临的问题焦虑到几乎丧失了理智，他们深信美国人的“自我革命”毫无希望，他们死守某些“传统价值观”（比如新自由主义就被他们包装成了传统价值观，大选公投更是成了平民“唯一的政治权力和政治机会”），认为只有借助外力或者大规模内乱才能帮助美国大众完成自我革命。我相信美国大多数民众不蠢，更不坏。假以时日，一定会有美国本土思想家和政治家们带领美国民众重温“出埃及记”。 6park.com


评分完成：已经给 魏习加 加上 100 银元！