中美交流在民间 6park.com
把昨天写的几个小段放一块儿。 6park.com
有种模糊的感觉：时下的中美官方交流，好像多是些中层官僚的交流，木木呆呆，没有真诚，没有人味，没啥头脑。美国那些官员能说出啥话，想想公司高管说得场面话，也就知道了 - 没啥内容，更感觉不到真诚。
场外偶尔有个别官员的脑子又太过跳脱，何止是脱纲，都要脱肛了。
不管怎样，有官方交流总好过所有官员都在大喊反中/反美口号。
你说中国官场呆板吧，好歹还有那么多地方事务、经济事务要处理。偶尔出现嘴笨的，粗野的，那是“国情所限”，“发展不平衡”。
可你看看美国官场，这所谓的文明成熟国家，要么是说套话的官油子，要么是说嫩话的学者，还有一些小流氓也混进来了。不是很有脑，不太有经验，更没啥子担当。
想起一个电影摘要，描述了未来人类的愚蠢。怎么感觉好像是从官员（特别是西方官员）开始蠢起的？
这些年的疫情危机，经济下行，政治混乱和紧张，按说应该激发更多网络讨论，但显然，讨论变成了争论和辱骂，之后就只剩下沉寂。网络，网友，开始变得面目可憎起来。互信的基石在分化，瓦解。
顺便也想起孩子学校招义工好难，寻根营招营员也难。就是这么沉闷。
这些在经济下行的大背景下，既正常，又微不足道。分裂，淡漠，仇恨，颓废。
这年头，你养不起这么大的种群，就不要养啊！自然妈妈说，嘘！不用管。他们自会把不合适的人淘汰。 6park.com
中美交流，上层的事情不关我们事，民间交流，还得靠中美网友们敢说，明说，不要脸的说。
我自己不太要脸，加上太太对我的纵容，所以我可以把所闻所思所想在网上说出来。我不谈技术内幕，不谈公司机密，哦，希望说点老板和公司的坏话不算公司机密。家事我也拿来说，不要脸嘛。身边朋友的事尽量不说，但道听途说的，有可信度的事情，我还是说。
交流这些第一手的感想，是中美民间交流的基石。
交流的要义在于“真实的流量”。要真实，还要有量。只要有真实的成分在，我们总能剥开情绪，看见真实。 6park.com
从川普、疫情、贸易战、科技战以来，中美舆情的对立氛围越来越浓。浓到我都不愿意在国内的微信群里说话，浓到我这里的邻里群学区群索性不谈政治，静静悄悄。
从国安自辩-国安强化的对等升级，到“民间媒体”的恶语相向，中美舆论圈里的互信基础似乎已经荡然无存。“美中脱钩”的舆情跟当年英国脱欧的舆情颇有相似之处，嘴上狠，民意炒，冷枪不断（关税枪，芯片枪），网上简直有冲锋肉搏之势；但在经济合作交流贸易的事实层面，该采购采购，该出差出差（疫情过后）。靠着中美贸易吃饭的人群心惊胆颤，生怕再来场“火烧赵家楼”，大锤砸洋车。
希望像我这把年纪的网民，能够在网络上多主动散播一点真实和理性。
舆论情绪兴起的时候，“爱国心”是出来了，智商和辨识力却下降了。
上面这些话，对于许多人来说，只是抱薪救火，火上浇油。
我鼓吹中美脱钩，但又幻想“和平脱钩”，肯定是书生意气。斗就斗去吧。我一只蚂蚁，就不去阻挡洪水了。需要考虑的，只是把自己的肉身放在哪头。呆在美国始终是“装中立，装理性，装清纯，装爱国”，可要真在国内的话，“掺杂异见的爱国=叛国”，不得不谨言慎行。对于把言论看得很重的我来说，确实是不得不考虑的问题。美国社会的言论自由（特别是华人的自由），也可能随着美国自信的衰退（以及美国内斗内乱的加剧，还有华人族群的内部分化）而收紧。像新加坡这样的中间派，骑墙派，或许还能多保留几天“言论自由” - 反正我对新加坡政局也没多大兴趣，不聊内政。
中美在高端芯片领域的脱钩，外溢到了更多高科技领域，以至于也影响到了学术科研领域，还掀起了舆论风潮。但中美贸易的强大纽带，和太平洋上的货轮一样，一时半会儿是沉不光的，沉一艘两艘的也无碍大局。但中美产业（不仅是科技产业）各自分立、独立发展的可能性很大。各自建起“自主/可控的产业链”，对于美国就业人口来说是福，对于中美关系则可能是祸 - 发生冲突时不用再投鼠忌器了。现在中美官方的交流，恐怕只是“战术性示弱”。
我还是很希望看到、体验到更多中国的社会现状，产业现状。或许我也可以多争取一些出差中国的机会。不过那就得积极推进项目啦。真懒得为公司出力。 6park.com


评分完成：已经给 魏习加 加上 100 银元！