婉君原创， 转载请注明留园。 6park.com
身在国外尤其是欧美国家， 对于国内外抗疫策略和措施不同都深有体会。 6park.com
2020年和2021年， 新冠病毒致命性非常强时， 世界上大多数国家都先后放弃严厉的清零政策。 我所在国家在2020年春天原始新冠毒株传入时， 只略略实施一两个星期病毒传播链追踪便彻底放弃， 原因是法律和隐私权。 没有病毒传播链追踪便无法实施清零政策， 那时最有效抵抗病毒入侵办法就是闭关锁国， 可欧洲国家之间关闭边境其实关不严， 各个病毒变种还是慢慢入侵到本国， 一旦入侵， 开始只能让大家居家隔离（限注时间外出遛狗， 锻炼和买生活必须品）， 政府给穷人和小企业发钱， 来延缓病毒传染避免医疗挤兑， 后来逐步放开， 根据监控医院床位变化来决定是否停课， 停工， 居家隔离。
个人感觉就是政府在做一种动态防疫，根据医院床位和医疗资源来调整防疫措施， 包括社交距离， 戴口罩和居家隔离， 一直持续到2021年底2022年初奥密克戎变种出现， 那时也正好是疫苗已经给大部分弱势群体打过第2针， 第3针时， 虽然奥密克戎来势汹汹很多人都被感染， 政府也要求居家隔离一段时间， 但很快发现医院床位并没有满， 春天时就彻底放开， 生活回归正常。 6park.com
2022年之前， 我和周围朋友都很羡慕国内， 政府严格清零政策， 牺牲经济发展来挽救百姓生命， 那时赵立坚没说错， 生活在国内真该偷着乐， 尤其是老年人和基础病患者。 由于中国医卫条件不及欧美， 如果不奉行清零政策， 2020年和2021年两年， 中国也会死很多人， 简单按照中美人口比例（4倍）以及美国新冠死亡人数推算， 中国可能会因为新冠死亡大约400万人上下。 6park.com
清零政策应用在新冠初始病毒及其变种到德尔塔那些致死性高的病毒应该是优于当初欧美的动态抗疫政策。 6park.com
但清零政策应用于奥密克戎变种时， 由于奥密克戎致死性非常低， 无症状轻症状占绝大多数， 且传染性强， 维持清零只能靠全域居家隔离加每天全员核酸检测来实现， 而全域居家隔离加每天全员核酸检测是以消耗政府财力和百姓财力为代价， 不可持久的。 个人感觉这就是为什么大陆在2022年11月底12月初开始放弃清零的原因。 6park.com
婉君
————
偶在2022年春天， 就不断呼吁国内需要放弃清零政策， 在兵版和军版引起很多争议和讨论（感谢大部分网友没骂偶哩）。 其实早在2月或者3月就该放弃清零政策。 最晚在上海疫情之后也该放弃的， 上海几十万人感染而只是有极少数死亡病例， 病死率已经远低于流感病死率， 对待流感没有实施清零， 对待病死率更低的奥密克戎清零难道不是违背常理吗？ 6park.com
附上偶在2022年春天的一些帖文， 大家看看主帖和跟帖。 尤其系偶在兵版主帖（4月3日）下，和不清不楚网友讨论时， 曾经断定中国会在半年内放弃清零政策， 实质上大陆放弃清零比偶预想最长时间还晚2个月哩。 6park.com
2022年4月2日
英国是科学抗疫典范，欧米克戎是人类救星
https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=896193 6park.com
2022年4月3日
亲们，我们能躺平奥密克戎吗？
https://club.6parkbbs.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=16947902 6park.com
2022年4月5日
数据真相：从清零到躺平到底有多惨？
https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=900315

2022年4月16日
中国清零政策挽救了多少性命
https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=915972 6park.com
2022年4月18日
走向共存？香港数据🆚中国数据
https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=918134 6park.com
   6park.com
贴主:婉君于2022_12_10 2:52:50编辑

贴主:婉君于2022_12_11 4:02:10编辑