数学
 
有的人评价说蒋介石低估人民的力量，有的人说因为国民党失去民心，所以败退了，这些观点我都不同意。
 
看古今中外的历史，绝大多数人民起义都是镇压下去了的，就是古代的斯巴达克思的起义也是被镇压下去了的。因此，人民起义一般来说能够被镇压下去，这个判断应当是基本正确的。
 
此外，古今中外的历史上其实有许多政权都丧尽民心，都干坏事，但是不一定就会失天下，就算是丢失政权，那有的时候也是在很久以后。因此，失民心者失天下是一个伪科学的结论，因为它永远胜利，比如某政权在某某年失了民心，然后在三百年以后失了天下，那也会被伪科学者认为是失民心者失天下的理由的。
 
因此你说蒋介石低估了共产党？所以蒋介石傻？可是换谁也是蒋介石那么思考，蒋介石并不比一般的人笨，相反，他还是挺聪明的。
 
因此，国民党败退台湾，实在不是一个普遍的，一般的推论，一般的人从1945年后的中国形势分析，百分之九十九的人根本就计算不出国民党会在四年后败退台湾。我说的计算不出，是指的这个计算的人甚至不是什么反革命，干脆就是苏联共产党员，干脆就是斯大林，都计算不出，那你怪蒋介石傻吗？没有道理嘛。
 
因此，中国革命的胜利实在是一个太偶然的事情，我在这里要提出的观点就是，国民党败退台湾这事情，太偶然太偶然了，甚至都不能够用历史规律来解释。
 
败退台湾的基本原因，其实就是一个人，就是毛泽东，那不是我要搞个人崇拜啊，那是事实啊。我也不说什么毛泽东伟大，我只说，毛泽东这个人太怪异了，行不行？我说他太怪异，总不是个人崇拜吧？总是一个中性的描述吧？但是怪异到什么程度？我认为，怪异到全世界几乎所有的人，都对毛泽东这个人，有不正确的估计。
 
因此不是蒋介石估计毛泽东错误因此他失败了，他当然估计错误，这也是他失败的根本原因，和失不失民心没有关系，如果没有毛泽东，蒋介石就算失了民心也可以把共产党镇压下去，这一点不是蒋介石才有的观点，是当时的苏联共产党领袖斯大林就有这个观点，斯大林其实在内心中也相信蒋介石能够在三个月内消灭共产党的，斯大林的苏联大使馆可是在蒋介石那边呆到了最后的。斯大林也对毛泽东估计错误，所以不算蒋介石智力低，只能够算蒋介石运气不好，怎么就遇上了毛泽东呢？
 
因此蒋介石对毛泽东估计错误，斯大林对毛泽东估计错误，麦克阿瑟对毛泽东估计错误，范佛里特将军对毛泽东估计错误，杜鲁门对毛泽东估计错误，苏联的赫鲁晓夫对毛泽东估计错误，后来的勃列日涅夫对毛泽东估计错误，就中共党内，有众多的老干部对毛泽东估计错误，甚至人民群众，我敢说，他们对毛泽东估计错误。
 
讲到这里，我依然坚持理工科的中性原则，我说毛泽东好了吗？说他坏了吗？没有啊，我只是从估计学的角度研究，认为这是一个古今中外第一个难被估计的人，这总不是个人崇拜吧？是完完全全的估计学。