数学

因此看到网上的各种流言，耸人听闻的说法，什么金融上中国只要犯怎样怎样的错误，就万劫不复，四分五裂，亡党亡国，等等可怕后果，都是缺少学术根据的，也不可能在严肃的学术期刊上有这样的观点。怎样在学术上不受这些流言的影响呢？




当我们说一国垮或者不会垮的时候，有几个思考要点是必须掌握的。




第一个要点就是，这个国家枪杆子如何？就是说，军力是否强大？因此仍然是毛泽东的“枪杆子里面出政权”的观点，一旦一个国家枪杆子是硬的，是不怕敌人来犯的，则通过金融或者什么其它玩艺儿搞垮中国就是不可能的。




你说外资掌控了中国的整个经济？那它们要多少钱？关键是，它们的钱能够受到枪杆子保护吗？国家有了枪杆子，可以随时宣布他们的钱无效啊。




我承认国际资本是有可能搞乱市场，对社会产生破坏力。但是，国际资本不受任何国家的政府领导，既不效忠于中国，也不效忠于美国，否则我倒要问了，它们干嘛在美国制造那么大的经济危机啊？事实上美国政府都在想办法找到这些国际资本想和它们算帐，甚至要求瑞士银行公开这些人的信息。美国政府怎么可能会为了这种和它利益并不总一致的国际资本出兵打仗呢？




第二个要点就是，一国的生产力如何？就是说，制造各种产品的能力如何？如果制造各种产品的能力强，其实也不太在乎什么金融危机，这和上一个要点是紧密相连的，就是说，政府有了强大的枪杆子，随时可以宣布有利于人民的游戏规则，甚至剥夺少数人的财产，这些没有枪杆子光有钱的人，又能够奈政府如何？当然是没有办法。




要知道经济危机首先产生于制造能力不行的国家。比如说，希腊，大家能够在商店里看到什么希腊产品吗？看不到，所以希腊人才有这种经济危机。再比如说荷兰，这个国家生产力很强大啊，一提荷兰，我们知道有奶粉，有电器，所以希腊就要比荷兰先撑不住。德国为什么强大？因为德国制造力强大。




阿根廷为什么上世纪产生严重经济危机？大家知道阿根廷有什么著名产品吗？没有，它不能够生产什么东西，所以它才经济危机嘛。




因此说到中国，中国的生产力很强大啊，能够生产许多产品遍销全世界啊，不只是衬衣啊，还有高铁啊，有导弹啊，有卫星啊，所以嘛你们为中国瞎担心个什么？




不关心生产力只关心什么金融啊股市啊，这基本上属于反马克思主义观点，是不通的。




十八世纪十九世纪西方资本主义国家是发生过许多经济危机，但是，这影响到它们的强大了吗？没有嘛。因为它们的生产力强大。




因此，救股市是没有必要的，因为股市无论是救还是不救，必然是少数人挣，大多数人赔，因为这个零和定律，不可能存在个个都赚，同样，不可能个个都赔，必然总有少数人挣的。因此，股灾不过就是一种说法。当然，国家据说是救股市，那不过就是说明国家被伪科学把持了。但是，中国因为很强大，就算是国家的荒唐的举动，本来也不影响中国强大的，也不过不是显得政府很英明，但其实不英明罢了。




有人说到香港当年的曾荫权救市，但是曾荫权救的是港币，不是股市，港币是单一品种产品。此外，香港之所以经济上不行，也还是因为生产力不够强大造成的。原来香港还可以生产一些东西，但是后来却不行了，反而韩国能够生产一些东西了。




我仍然看到中国经济，倒不是因为什么政府英明，原因其实就是两个字，人口。十四亿人统一的管理，不管这个管理合理还是不合理，这交易成本都变得很低，导致必然的事情就是制造成本因为分工细化而不断下降，这个优势其它任何国家无法达到。




市场经济就是要求统一管理的，越统一越好，交易成本越低。而且，一个巨大的经济圈如中国，因为市场的竞争，必然有好地区就有差地区，则政府可以统一平衡各类地区的差别，能够容忍一些地区长期赔本，这也是另一些地区长期盈利的前提。例如，欧盟也想统一，但是，希腊就是它们的落后地区，却因为欠债造成问题。可是中国不同啊，因为中国是一国，所以里面的任何一个省欠债，赔本，都可以由国家统一管起来。这就是中国的优势。




因此，国际资本如果放弃中国，它们还能够到哪里去？去哪里都不合适，美欧交易成本高，导致了人工高，各发展中国家战乱不已，在那里投资不可靠。所以国际资本本来就是呈现走头无路状。