https://www.latimes.com/science/story/2020-05-09/was-the-coronavirus-made-in-a-wuhan-lab-heres-what-the-genetic-evidence-shows 6park.com
这是没有任何公开证据支持的索赔。 6park.com
这个故事具有阴谋论的全部特色。而且它已经获得了美国政府最高层的支持。 6park.com

 6park.com
相比之下，有力且广泛可用的证据支持有关该病毒起源的非常不同的假设：它是自然进化的。 6park.com

 6park.com

 6park.com
实验室释放的危险病毒并非闻所未闻。例如，2003年，导致SARS的病毒使一名在新加坡爆发爆发数月后在新加坡实验室工作的研究生生病。 6park.com

 6park.com
但是，没有什么迹象表明发生了类似的违规行为。 6park.com
科学家认为，现在被称为SARS-CoV-2的冠状病毒的直接祖先在蝙蝠和其他动物中生活了很长时间，以致于无法再使它们生病。在2019年底左右的某个时刻，该病毒的遗传密码发生了某种突变，使其能够从其动物“水库”跃迁到其第一位人类宿主。 6park.com

 6park.com
在实现这一飞跃之时，该病毒已发展出了（或将很快发展出）易于在人与人之间传播的能力。结果是全球流行病已使至少390万人患病，并造成274,000多人死亡。 6park.com

 6park.com
科学家引用了几层证据来支持他们的推测。尽管他们承认有待进一步研究以加强其地位或改变其对病毒所采取确切路径的理解方面的差距，但他们坚决支持最终证据的来源。 6park.com
为了得出这个结论，作者进行了比较三组病毒样品遗传特征的研究。首批患者来自去年年底因无法解释的肺炎而患病的中国患者。第二种来自生活在中国武汉附近的蝙蝠，有时被带到露天市场出售；第三类来自穿山甲，这是一种来自马来西亚的猫鼬类动物，据称是非法进口到中国的。 6park.com

 6park.com
分析显示这三者之间有直接的家庭关系。蝙蝠可能是武汉患者中出现的冠状病毒的起源，但该病毒需要经历一些关键的遗传转变才能感染人类。神秘地，在穿山甲中与远缘相关的病毒中发现了许多必需的变化。 6park.com

 6park.com
研究人员承认，由于运气不太好，冠状病毒可能会承担在实验室培养时感染人类所需的突变。自然更有可能在穿山甲中一次跳跃，而在未采样蝙蝠种类繁多的某个地方，它似乎再次跳跃。 6park.com

 6park.com
同时，通过对数十个保存的病毒样品的基因序列进行筛选的其他研究人员发现，新的冠状病毒是导致2002年和2003年SARS爆发的冠状病毒的远亲，以及在2009年引起MERS的冠状病毒。根据他们在《病毒学杂志》上的报道，负责COVID-19的病毒具有与众不同的特征，可将其与前代病毒分开很多代。 6park.com
MERS的冠状病毒。根据他们在《病毒学杂志》上的报道，负责COVID-19的病毒具有与众不同的特征，可将其与前代病毒分开很多代。 6park.com

 6park.com
研究人员写道，但是没有一种基因突变看起来像是科学天才在实验室中设计的那样，可以通过调节病毒来提高性能。相反，它们具有随着病毒遇到新环境和新生物的免疫系统而逐渐积累的变化的所有特征。 6park.com

 6park.com
研究小组写道，换句话说，SARS-CoV-2看起来像已经进化的病毒。 6park.com

 6park.com
还有其他研究人员检查了病毒基因组中将近30,000对RNA字母，并将其定位在突变最有可能改变其解剖特征的关口。 6park.com

 6park.com
《自然微生物学》中分析的作者提供了合理的自然情况，以解释其将如何发生。例如，他们引用的研究表明，当鸡反复暴露于来自天鹅的无害病毒时，该病毒会产生突变，使其能够杀死所感染的每只鸡。 6park.com

 6park.com
他们引用了实验室实验来证明这种病毒不断变化的形状将如何使生物体锁住，感染并劫持人类细胞。 6park.com

 6park.com
他们发现了病毒采取的生物学策略，使它能够在宿主之间传播，但几乎没有。该机制看起来更像是一种在冠状病毒中自然进化的骇客，而不像基因工程师会选择的最佳解决方案。 6park.com

 6park.com
最后，他们寻找在实验室中故意操纵会遗留下来的遗传篡改迹象。这些所谓的反向遗传系统用于制造冠状病毒疫苗和治疗，并且已在科学报告中进行了详细描述。研究人 6park.com
员发现，SARS-CoV-2中没有病毒。 6park.com
自3月中旬以来，所有这些科学工作一直在公共领域。 6park.com

 6park.com
然而，最近几天，特朗普总统和国务卿迈克尔·庞培（Michael R. Pompeo）为这种新型冠状病毒是武汉一家国营病毒学实验室的产物断言赋予了新的活力。 6park.com

 6park.com
上周在白宫，一名记者问特朗普，他是否“看到了任何东西”，这使他“对武汉病毒研究所是这种病毒的起源充满了信心”。 6park.com

 6park.com
“是的，我有。是的，我有，”总统说，没有提供更多细节。然后他补充说：“我认为世界卫生组织应该为自己感到羞耻，因为他们就像中国的公共关系机构一样。” 6park.com

 6park.com
在当天晚些时候被问及澄清他对病毒起源的了解时，他说：“我不能告诉你。我不能告诉你。” 6park.com

 6park.com
庞培（Pompeo）走得更远，在周日告诉美国广播公司（ABC News），“有大量证据来自实验室”。他没有提供任何细节，但他补充说，由于“中国共产党拒绝与世界卫生专家合作”，他不能说释放是否是故意的。 6park.com

 6park.com
这些主张几乎立即陷入了科学动荡。 6park.com

 6park.com
美国国家过敏和传染病研究所所长安东尼·福西博士（Anthony Fauci）称冠状病毒起源于实验室的说法是“循环论证”。 6park.com

 6park.com
Fauci在接受《国家地理杂志》采访时说：“如果您观察蝙蝠中病毒的进化以及现在的情况，那么有一个强有力的科学案例表明，“这不可能被人为或故意操纵。” “随着时间的推移逐步演化的一切都强烈表明[此病毒]在自然界中进化，然后跃居。” 6park.com

 6park.com
国家情报局局长办公室此前曾发表过这样的声明：“情报界也同意广泛的科学共识，即COVID-19病毒不是人为或基因改造的。” 6park.com
世卫组织驻中国代表也参加了会议。 6park.com

 6park.com
Gauden Galea博士在世界卫生组织发布的一次采访中说：“迄今为止，所有现有证据都表明该病毒是自然动物起源的，而不是被操纵或伪造的病毒。” “许多研究人员已经能够查看该病毒的基因组特征，并且发现证据不支持它是实验室构建物。” 6park.com

 6park.com
但是，盖莉亚还表示，不允许全球卫生机构从武汉病毒研究所或中国疾病预防控制中心获取实验室日志。 6park.com

 6park.com
中国是一个在军事，贸易和外交领域与美国竞争的威权国家，自特朗普上任以来，两国之间的关系变得尤为激烈。 6park.com

 6park.com
早在今年1月，在中国报告在武汉爆发了一种未知病毒之后，美国主动提出派遣一个流行病学专家小组协助调查和遏制这一暴发。中国拒绝了这一提议，并继续将美国拒之门外。 6park.com

 6park.com
2月中旬，中国接待了世卫组织组织的COVID-19专家联合特派团。Fauci的主要中尉Clifford Lane博士随任务一起旅行。 6park.com

 6park.com
莱恩本周说：“很明显，中国科学家的重点是试图寻找新型冠状病毒的来源。” 他们还一直在寻找大流行的零号病患，因为他们知道，越接近找到第一个被感染的人，就越接近确定来源。 6park.com

 6park.com
他说：“他们不希望这种情况再次发生。” 6park.com

 6park.com
哈佛微生物学家威廉·汉纳格（William Hanage）说，事实不支持这样的想法，即草率的科学家或疯狂的天才都试图将现有的冠状病毒转化为生物武器。 6park.com

 6park.com
他说：“在实验室里研究这个问题的人不可能发现导致大流行的特性。” 他说，没有科学家能够窥探病毒的基因并找到使它在全球纵横交叉中如此成功的特征。 6park.com

 6park.com
Hanage补充说，由于流行病“在我们家门口殴打”，谈论当前病毒的来源并没有任何收获。他说，无论怎么说“无意中助长了阴谋论”或“被扭曲成政治观点，这都是无济于事的”。 6park.com

 6park.com
他的建议是：“关注大流行，并将其留待以后再使用。”