| 送交者: 相对论股神[♂★品衔R6★♂] 于 2023-01-01 22:29 已读 1253 次 2 赞 | 相对论股神的个人频道 |
，是因为人们的勇敢。 6park.com疫情其实还没有结束。先行探索的城市稍有不慎就可能迎来舆论的反扑。人们也还没有真正明白到底怎样的策略才符合科学理性。 6park.com我是个数学爱好者、物理学爱好者，我本能的认为，事物不符合道的法则，就天然的不可能在实践中取得好的成效。 6park.com但是，要论证这个道理非常不容易。除非事情发展到最后，显露出无法撼动的证据。但这个时候，代价往往已经太大。 6park.com一、最后一块砖 6park.com我们与新冠苦战三年，做出了巨大牺牲。有的人基于善良的直觉，就能发现有些事存在问题。但是要把它到底哪里存在问题讲得明白却很不容易。 6park.com今年3月，上海封城前夕，我们写一了一篇上海破防，思考的问题是封城是电车难题，而答案早已有之：不应将无辜的人置于险地。4月底，我们写了一篇从各省国民经济公报里的死亡人口增幅看新冠“次生灾害”，总结梳理发现很多省份2021年相对常态年份的超额死亡人口比例甚至超过美国。11月，我们写了你对真正的挤兑一无所知，提出我们的防疫产生了常态的医疗挤兑，可能导致巨大的超额死亡。 6park.com应该说以上逻辑基本严谨，推理清晰。 6park.com但是，这都是与大多数人的主流认识完全不一样。大多数人的常规认识是：“人民至上，生命至上，保护了更多的生命。” 6park.com所以，即使是《挤兑》一文的逻辑一目了然，但是很多人还是无法接受。比如有位读者，他提出山东连续几年来死亡率数据大幅波动，偶尔一两个数据不连续并不具备说服力。 6park.com我告诉他山东五年内的数据基本均衡。除了2017年，全国公安部门集中开展了累积死亡人员销户工作。我告诉他这是大部分省市的共同趋势。 6park.com他的怀疑虽然是错的，但并非不可理解。 6park.com因为我们缺乏一个真正的铁证。 6park.com一个能够说明新冠三年来，虽然我国新冠死亡人口极低，但总体超额死亡较大的铁证。 6park.com我并不希望找到这样的铁证。 6park.com但是昨天在翻阅国家卫生健康委员会编撰的《2022中国卫生健康统计年鉴》（今年9月出版）时，我看到了死亡率的数据。 6park.com此前各省2020年国民经济统计公报里都没有死亡人口数，因此，我们无法分析2020年的超额死亡，但是对于2020年的医疗挤兑情况是知道的。医疗输出因疫情防控受到严重压制。具体数据在2020国家卫生健康服务公报里面都有。 6park.com现在，《2022中国卫生健康统计年鉴》完整的记录了各省市2018到2020年连续三年的死亡率，补足了最重要的一块拼图。 6park.com我们把它记录出来，以便人们感受它、思考它，怀念那些逝去的同胞，并在以后的岁月中，不断增长我们应对风险的智慧和勇气。 6park.com后面引用的死亡率和出生率数据全部来自《2022中国卫生健康统计年鉴》第230页表格9-1-2“各地区人口出生率和死亡率”。 6park.com二、死亡 6park.com为了便于分析，我略去了2010年前的数据，只摘录2015、2018、2019、2020四年的死亡率数据。 6park.comImage 6park.comImage 6park.com首先要强调，死亡率的明显增幅并非基于不同统计方式导致的结果。这一点很容易理解，比如2019年国民经济公报的中国人口数是140005万人。经第七次人口普查后，修订后的2019年中国人口数记为141008万人。也就是说抽样调查与人口普查数据的变动率为千分之7。简单地说，统计误差可能导致的数据变动在千分之7左右。 6park.com而各省市2020年的死亡率增幅显然不是千分量级的变动。 6park.com分析各省市死亡率统计情况，可以得到以下几个结论： 6park.com1、内地31省市（不含港澳台），2015、2018、2019死亡率数据基本平稳，但在2020年大部分省市人口死亡率有较大幅度的升高。 6park.com2、死亡率上升的省份27个，覆盖人口约12亿人。其中：死亡率增幅超过15%的省市12个，覆盖人口约5.2亿。其中又有6个省市增幅超过20%。其他省市死亡率增幅主要区间在4.5%至13%之间，覆盖人口约6.8亿。 6park.com死亡率增幅超过15%意味着伤亡超过新加坡；增幅超过20%意味着伤亡与美国相当；而日本2021年的超额死亡人口数为5%。 6park.comImage 6park.com3、死亡率下降省份4个，北京、江苏、山东、海南，覆盖人口约2.17亿人，死亡率下降幅度3%到7%。实际上，对此下降我们是存疑的，但暂时略过，我们最后再做一个附注说明。此处我们先假定其为真。 6park.com现在我们要做一个简单计算，查一下各省市2019年的国民经济统计公报里公布的当年死亡人数，再根据各省2020年相对2019年的死亡率增幅，就可以很简单的粗步估算2020年相对2019年全国的死亡人口增幅。 6park.comImage 6park.comImage 6park.com如此，按照《2022中国卫生健康统计年鉴》分各省统计，2020年比2019年增加死亡人数92万人，2019年中国死亡人口998万人；死亡人口增幅9.2%。比日本高，略优于新加坡。整体上优于美国。但分省来看，死亡率增幅超过20%的6个省份：山西、内蒙古、黑龙江、安徽、云南、西藏、新疆，人口死亡增幅和美国差不多。 6park.com这个数据与全国总和死亡率计算数据是不一致的，但它是真实的，并且有各省死亡人口数记录佐证的。我们会在附注里分析。 6park.com结论：2020年全国（不含港澳台）新冠病毒肺炎4634人死亡。但在不可见之处，人民做出了巨大牺牲。 6park.com三、出生 6park.com疫情带来了超额死亡，也压制了生育意愿。 6park.comImage 6park.comImage 6park.com由上表可见，除贵州外，全国所有省市出生率均下滑。除山西、西藏、甘肃下滑幅度低于10%以外，其他27省市生育率下滑幅度都高于10%，甚至大部分在20%以上。整体趋势与《中国统计年鉴2021》的总和生育率一致。年份后的第一列：2018年生育率10.86‰，2019年生育率10.41‰，2020年生育率8.52%。 6park.comImage 6park.com2015年我国开始实施全面二孩政策，2015、2016、2017有明显的政策效应。然后2018、2019年出生率趋于平稳。2020年生育率相对2019年下滑18%。 6park.com为什么这里强调全国总和生育率下降趋势与各省的下降幅度基本吻合呢？因为全国总和的死亡率变化趋势与各省的死亡率变化趋势不吻合。后面附注会解释。 6park.com我国2018年出生人口1523万人，2019年出生人口1465万人。2018与2019年变化不大，但2020年我国出生人口为1200万人，下滑18%，新生婴儿减少265万人。 6park.com作为对照，抗疫最差生美国2019年出生人口为374万，2020年为360万，2021年为365.9万。美国出生人口2020相对2019年减少3.7%；2021年相对2019年减少2.1%。 6park.com除了死亡，还有那些可能会来却最终没来的新生命。 6park.com四、自杀 6park.com查阅历年中国卫生统计年鉴，可以看到自杀率的变化。 6park.comImage 6park.com2020和2021年相对前面三年似乎变化并不明显。 6park.com但是，跌落是自杀的最重要途径，如果没有家属报案，一般跌落不会统计为自杀。查阅历年中国卫生统计年鉴，可以看到2020和2021年的跌落死亡率相对前面三年有可见的提升幅度。 6park.comImage 6park.com将自杀死亡率和跌落死亡率相加： 6park.comImage 6park.com可见，疫情期间“自杀+跌落”死亡率有可见的升高。 6park.com简单计算：城市居民疫情年份（2020年、2021年） “自杀+跌落”死亡率比2019年增加7.8%、7.2%；农村居民疫情年份“自杀+跌落”死亡率比2019年增加7.2%、10.8%。 6park.com按照2020年“自杀+跌落”死亡率城市居民16.54/10万、农村居民21.41/10万，以2021统计年鉴我国城镇人口9亿、农村人口5亿粗算，2020年“自杀+跌落”死亡人口：25.59万人。 6park.com7%的增幅，意味着死亡增加1.8万人（自杀+跌落）。这1.8万人，其中大部分是绝望的自己结束自己的生命。 6park.com五、结语 6park.com这篇文章并不试图得到一个强相关的结论，我们不再论证超额死亡是什么导致的。死亡可能是多方面原因，包括疫情本身都会导致的。 6park.com但我们可以确定的是：过去三年我们还有很多经验和教训有待总结。我们并没有我们自己认为的那么成功。 6park.com我们或许还可以设想的一个结论是： 6park.com真正保护生命的，不一定是看得见的为了保护而保护。
请点这里投票，“赞”助支持！