所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

• ! (无内容) - jasperboy (0 bytes) 06/07/17
• 伪军也未必知道日军确切伤亡吧 - xiaomatu (228 bytes) 06/07/17
  • 这事情很简单，你只要换个角度看问题： - 海外信陵君 (172 bytes) 06/07/17
  • 这事情很简单，你只要换个角度看问题： - 海外信陵君 (158 bytes) 06/07/17
    • 但是未必会告知伪军自己的伤亡数字吧 - xiaomatu (176 bytes) 06/08/17
  • 关于刘老庄连的战斗中日军和新四军的死亡人数， - 州官放火 (1413 bytes) 06/07/17
    • 从腰站到刘老庄可见日军的歼敌数字其实比较可靠 - xiaomatu (26 bytes) 06/08/17
    • 你的话建立在一个基础上，就是日军的战损一定是百分百无误的 - 红朝笑笑生 (60 bytes) 06/07/17
      • 日军内部战损应该是无误的 - xiaomatu (120 bytes) 06/08/17
      • 请举证说明日军南太平洋海战战损数字有误？ (无内容) - xiaomatu (0 bytes) 06/08/17
        • 自己去查下资料吧，不要在基础知识方面浪费别人的时间。 (无内容) - 红朝笑笑生 (0 bytes) 06/08/17
          • 很多关于日军的谣言都是国人因为民族情感以讹传讹 - xiaomatu (222 bytes) 06/08/17
            • 借帖问一下诺门坎战役的苏，日战损。 - greatwarii (564 bytes) 06/08/17
              • 诺门槛苏日战损wiki英文上的是目前最可靠的 - xxiaomatu (176 bytes) 06/09/17
                • 偶，和我以前的数据很接近。谢谢。。 - greatwarii (46 bytes) 06/09/17
          • 谁主张谁举证 - xiaomatu (232 bytes) 06/08/17
      • 日军海战战报无疑是赤裸裸的胡编乱造，但明眼人一看 - 州官放火 (269 bytes) 06/07/17
        • 翻来覆去这几个字，乏 (无内容) - 红朝笑笑生 (0 bytes) 06/08/17
      • 以讹传讹这种事确实难以避免，比如，官媒《新华日报》2015年 - 州官放火 (155 bytes) 06/07/17
        • 那是你不懂得如何看资料，随意下结论。 - 红朝笑笑生 (282 bytes) 06/07/17
          • 所以，攻其一点不及其余的做法，就显得你底气不足了！ (无内容) - 州官放火 (0 bytes) 06/07/17