| 送交者: chzhou[★★声望品衔10★★] 于 2018-03-22 1:35 已读 10192 次 5 赞 | chzhou的个人频道 |
驳”虎门销烟弊大于利”的邪说(一)
””()有关网友重操旧业,把林则徐的禁烟努力抹黑贬低成弊大于利.先遑论文中所列举的理由能否支持弊大于利的结论,余不才,愿逐条批驳这8条理由,以正视听!
所谓”鸦片在英国不是毒品”
英国一直是蛮荒之地,直到嫁给英国(真如此言,上过她的不列颠男子的确不少)的伊莉莎白的当朝才使英国象个人类居住的地方(看看今天的印度始终解决不了的厕所问题吧.当时的英国总算有了不当众便溺的文明习惯,不过把自由自在的本性殖民给了印度),所以那时候什么法律呀制度建设,根本就是强英人所难. 再说英国皇家法律曾经不禁止海盗行为,从不禁止贩卖奴隶行为,难道这样的法律判定鸦片是不是毒品就能决定英国商人是否从事鸦片经营活动吗?更何况老狐狸也羞羞哒哒地承认英国在19世纪初就开始管制鸦片买卖了,这算不算判定鸦片就是毒品呢?
好好看历史的人都知道,当刚刚完成羊吃人的圈地资本扩张的英国商人不择手段向全世界疯狂倾销他们的制成品时,一个他们无法逾越的障碍就是一个完整(有很多农业经济的漏洞)而中央集权(少数民族当政)的大清国.所谓贸易,当然是互通有无,而当时英国最发达的纺织业在持续了几千年的自给自足农耕经济面前有什么竞争力吗?当然可以由这伙亦商亦盗的人把印度殖民,但费了九牛二虎之力才抢来印度(在被殖民之前的南亚次大陆只是有几百个部落混居的未开化之地)的大英帝国还有力气再打下一个持续一千多年的帝国吗?看看当时英国议会的争论就知道了,因此最初鸦片走私这种对中国有百害而无一利的贩毒行为难道不是这些嗜血如霖的强盗一本万利的好生意吗?
所谓”满清鸦片盛行的根源不是洋人”
所谓”林是柿子捡软的捏”
所谓” 洋人是软柿子吗?”
所谓”擅自使用强制措施”
所谓”谎报军情”
所谓”林没有禁绝鸦片”
所谓”禁烟绝非一朝一夕可以完成”
版主:赵本水于2018_03_22 6:00:15编辑
版主:赵本水于2018_03_22 6:02:39编辑
评分完成：已经给 chzhou 减去 30银元！
请点这里投票，“赞”助支持！