《宋史》，《辽史》，《金史》：

元朝官方同时修了三个历史著作，一共用了两年（1343-1345），其中《宋史》还是二十四史最大的一部。

《元史》:

明朝官方修的，不到一年就修好了（1369）。（所以受到了后人的诟病）。

《清史稿》是清朝遗老遗少编写的，断断续续用了13年（1914-1927），算是时间比较长的。

清朝从顺治二年（1645）开始设立史馆开始修筑《明史》，历经康熙，雍正，乾隆三朝，直到乾隆二十六年才正式定稿，一共花了94年。


     《明史》修了近乎一百年，但这并不能说明《明史》的质量和可信度高，恰恰相反，《明史》修了这么久，就是因为修好之后要先给皇帝看，皇帝不满意，就得重新修，从康熙到乾隆，三代皇帝没有一个是对《明史》的修撰是不过问的，而且不仅过问，还得按他们的意思改。所以《明史》有“三易其稿”的说法，换个多少史官就更不用说了。再加上大兴文字狱，刻意毁坏了很多明代档案原始史料，所以现在很多东西都是死无对证。整个清朝唯一一个配享太庙的汉臣《明史》总裁官张廷玉为官之道是不留片稿于私室，回家销毁文件，不留把柄。


明皇和清帝有趣的对比

在早年，清朝的康熙去边塞的蒙古考察一次，然后就被记入史册，并且大肆评价他这次来访的功德，说他把所有的老百姓都放在自己的心中等等。

然而，这样的事情也发生在明朝，当时的皇帝永乐，同样也去边塞蒙古去看望那里的百姓，但是史册并没有对这件事大肆吹捧，只是略微一记便罢了。

然后，明朝的正德皇帝和自己的大臣以及他的好友，一块去江南去游玩，赏景色。这事被记录到史册中，对他的评价则是昏君，说不理国政，只顾游玩。

几百年之后，康熙、乾隆皇帝也是同样组织大臣以及好友，声势浩大去江南团体旅游了十多次，浏览一下当时江南的美景。但是被记录到史册中，却没人说一个不好，都认为这是对的。

我们都知道，古代不少皇帝都会派人去炼丹药，以求在以后能够為自己续命，已达到长生的目的。

但是同样的事情在不同的朝代不同君主上评价是不一样。清代的雍正炼丹，还吃死了，没人说什么，而到了明末的嘉靖皇帝这里，却被评价为了一个昏君的做法。

此外便是修建宫殿，万历年间，因為三殿被烧，皇帝不得不重修一座宫殿，但是后人记载他是在浪费国家的资源，而到了清代，康雍乾三代大修三山五园百年，花费巨资，却被看做是艺术的体现。

同样是在百姓方面，明正德年间，百姓能够吃饱喝好，但是后人记载正德是昏君；而到了康雍乾年间，差不多年年有饥荒，但是就这样却被鼓吹成一个盛世。
评分完成：已经给 ABCDEFGHIJKLM0 加上 50 银元！