战国时期，秦国的张仪和司马错，曾针对究竟是，南征巴蜀，还是东出灭韩，发生了争论。最终，秦惠文采纳了，司马错的建议，南下征服巴蜀。 6park.com
正是靠着，这一正确抉择，秦国不仅打下了大片疆域，更是拥有了一个，天然的粮仓。巴蜀并入秦土后，秦国实际控制疆域，包括现在的陕西，宁夏，重庆全境，四川除青藏高原区域和大凉山地区之外的全部，甘肃河西走廊以东全部地区，湖北十堰一带，河南三门峡一带，甘肃鄂尔多斯一带，是秦国最终能够东出，统一天下的关键所在。 6park.com
而到了三国时期，没有经历黄巾之乱、没有经历诸侯纷争的，巴蜀益州地区，依然是全天下的富庶所在。但入主巴蜀后的刘备政权，却并没有重现，当年巴蜀作为粮仓的辉煌，诸葛亮甚至发出了“益州疲弊”的感叹，历次北伐，都受到了缺粮的困扰，为何会出现这么大的反差呢?

其实，蜀中的富庶，是相对的。
之所以说蜀中富庶，是因为这里有成都平原，又有崇山峻岭天然屏障，如果发展农业，的确是一块最佳区域，但这种地势也决定了，益州只能作为后方基地，而不能作为主战场。
为什么这么说呢?秦国得蜀中后，郡守李冰兴修水利，大力发展农业，使得巴蜀成为了，秦国天然的粮仓，而得益于先秦时期，巴蜀和关中的水路畅通无阻，巴蜀的兵员、粮食，可以以最低成本运输至，秦国作战的前线。比如司马错伐楚时，就是借助了巴蜀地处，楚国上游的便利，粮草可以直接通过水路，运输至秦军大营。

战国末期，秦将王翦灭楚时，之所以能够从容的，统率60万大军，在异国他乡与楚军对峙两年，除了秦国雄厚的，陆路运输能力外，巴蜀的粮食可以，通过水路运至王翦大营，也是非常关键的。之所以一直在说水路，是因为在古代，水路运输是最节省人力、也是运输量最大的方式。 6park.com
正因如此，战国乃至秦汉时期，巴蜀始终是作为后方粮仓的，百姓可以从容的生产，而不用担心战乱侵扰。东汉末年，诸葛亮提出的隆中对，也正是看中了，巴蜀的这一优势，所以才提出了跨有荆益的战略构想。
但是这一构想的关键，是荆州也在蜀汉手中，因为巴蜀虽然是粮仓，但道路艰险，特别是西汉初，关中一带发生地震，导致巴蜀和关中的直通水道断绝，想要运粮到关中或者陇西一带，必须走陆路。 6park.com
如曹刘汉中之战时，蜀汉就是靠丁男入伍、丁女运输，这种近乎饮鸩止渴的方式，才打赢了汉中之战，但代价也是惨痛的，毕竟蜀汉几乎全民动员，参与到了战争中，对经济的破坏是巨大的。
而如果荆州在蜀汉手中，北可北伐曹魏，东可顺流直下攻击东吴，可以说，依托蜀汉为基地，以荆州为主战场，可以大有作为。只不过随着关羽败亡，荆州战略要地丢失，蜀汉被迫把益州作为了主战场。这也是为何刘备不顾群臣反对，执意要伐吴的主要原因。 6park.com
接下来我们再来说，诸葛亮提出“益州疲弊”的背景。
入蜀前，益州民殷国富，沃野千里，为何入蜀后，反倒被诸葛亮，说成是“益州疲敝”了呢?疲敝这个词其实主要是指人力、物力受到消耗，百姓疲惫不堪。 6park.com
诸葛亮说这话时，正是北伐前夕。当时的情况是，蜀汉连年征战，先后经历了汉中之战、与吴争夺荆州南部之战、伐吴之战、诸葛亮南征之战。

可以说，每一次战争，都对益州造成了极大的消耗，蜀中常年都处于，全民皆兵的，临战状态，整个社会经济，受到了严重影响。 6park.com
特别是蜀汉在，只剩下益州一块地盘的情况下，每一次征战，都需要靠百姓，肩挑人扛去运输粮草。据粗略统计，三国时期，千里运粮只有十分之一二，能够运到前线，其他的都损耗在了路上。
如果假设，益州一年可以产100万石粮食，如果靠水路，那么可以把至少50万，运至前线，但如果靠陆路，那么可能只有10万，能运到前线，其他的就白白损耗了。 6park.com
显然，这种损耗是非常惊人的，对蜀汉的经济，也是非常不利的。特别是蜀汉经历了，几次大的战役失利后，丁壮人口损失严重。《三国志》曾记载，荆州南部数郡出现了，女子为户主的情况，荆州南部尚且如此，蜀中的情况就更不容乐观了。 6park.com
刘备占据益州时，是公元215年，当时益州人口是百万，而到公元263年刘禅投降时，蜀汉人口居然只有94万了，经过了半个世纪的发展，蜀汉人口不仅没有增长，反而出现了减少。 6park.com
可见，诸葛亮当年提出“益州疲弊”时，正是出于蜀汉以一州之地，去对抗天下三分之二的曹魏，被对方逐步拖垮的忧虑。所以才急于北伐，希望毕其功于一役。 6park.com
 6park.com
 6park.com




贴主:罗杰新于2019_07_21 7:34:50编辑
评分完成：已经给 罗杰新 加上 50 银元！